AMD Radeon Pro W6600M vs NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro W6600M und NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro W6600M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- 2.1x mehr Kerntaktfrequenz: 2200 MHz vs 1035 MHz
- Etwa 88% höhere Boost-Taktfrequenz: 2903 MHz vs 1545 MHz
- Etwa 10% höhere Texturfüllrate: 325.1 GTexel/s vs 296.6 GTexel/s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 12 nm
- Etwa 38% geringere typische Leistungsaufnahme: 80 Watt vs 110 Watt
- Etwa 13% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 797 vs 705
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 8 Jun 2021 vs 27 May 2019 |
| Kerntaktfrequenz | 2200 MHz vs 1035 MHz |
| Boost-Taktfrequenz | 2903 MHz vs 1545 MHz |
| Texturfüllrate | 325.1 GTexel/s vs 296.6 GTexel/s |
| Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 12 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt vs 110 Watt |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 3714 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 3714 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3346 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3346 |
| PassMark - G2D Mark | 797 vs 705 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile
- Etwa 71% höhere Leitungssysteme: 3072 vs 1792
- 2x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 8 GB
- Etwa 28% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19565 vs 15257
- Etwa 28% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19565 vs 15257
- Etwa 56% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 14832 vs 9522
| Spezifikationen | |
| Leitungssysteme | 3072 vs 1792 |
| Maximale Speichergröße | 16 GB vs 8 GB |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19565 vs 15257 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19565 vs 15257 |
| PassMark - G3D Mark | 14832 vs 9522 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro W6600M
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Name | AMD Radeon Pro W6600M | NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15257 | 19565 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15257 | 19565 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 3714 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 3714 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3346 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3346 |
| PassMark - G2D Mark | 797 | 705 |
| PassMark - G3D Mark | 9522 | 14832 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon Pro W6600M | NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | RDNA 2.0 | Turing |
| Codename | Navi 23 | TU104 |
| Startdatum | 8 Jun 2021 | 27 May 2019 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 187 | 184 |
| Typ | Laptop | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 2903 MHz | 1545 MHz |
| Berechnungseinheiten | 28 | |
| Kerntaktfrequenz | 2200 MHz | 1035 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 650.3 GFLOPS (1:16) | 296.6 GFLOPS |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 20.81 TFLOPS (2:1) | 18.98 TFLOPS |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 10.40 TFLOPS | 9.492 TFLOPS |
| Leitungssysteme | 1792 | 3072 |
| Pixel fill rate | 185.8 GPixel/s | 98.88 GPixel/s |
| Texturfüllrate | 325.1 GTexel/s | 296.6 GTexel/s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt | 110 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 11060 million | 13600 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Formfaktor | IGP | |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | 3.0 x16 |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
| Breite | IGP | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.5 | 6.4 |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 16 GB |
| Speicherbandbreite | 224 GB/s | 448 GB/s |
| Breite des Speicherbusses | 128 bit | 256 bit |
| Speichertaktfrequenz | 1750 MHz (14 Gbps effective) | |
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche AMD Radeon Pro W6600M mit anderen
AMDRadeon Pro W6600M vs
NVIDIAGeForce GTX 1080 Max-Q
AMDRadeon Pro W6600M vs
NVIDIAGeForce RTX 2070 Max-Q
AMDRadeon Pro W6600M vs
AMDRadeon RX 5700
AMDRadeon Pro W6600M vs
NVIDIAQuadro RTX 5000 Mobile
AMDRadeon Pro W6600M vs
NVIDIAQuadro RTX 4000 Max-Q
AMDRadeon Pro W6600M vs
NVIDIARTX A1000 Mobile
