NVIDIA Quadro RTX 5000 vs NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro RTX 5000 und NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 5000
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Monat(e) später
- Etwa 26% höhere Kerntaktfrequenz:1620 MHz vs 1290 MHz
- Etwa 19% höhere Boost-Taktfrequenz: 1815 MHz vs 1530 MHz
- Etwa 25% geringere typische Leistungsaufnahme: 200 Watt vs 250 Watt
- 8x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 1752 MHz
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19811 vs 19081
- 60x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3719 vs 62
- 58.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 57
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19811 vs 19081
- 60x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3719 vs 62
- 58.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 57
Spezifikationen | |
Startdatum | 13 August 2018 vs 27 March 2018 |
Kerntaktfrequenz | 1620 MHz vs 1290 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1815 MHz vs 1530 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 200 Watt vs 250 Watt |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 1752 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19811 vs 19081 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 vs 62 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 57 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19811 vs 19081 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 vs 62 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 57 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB
- Etwa 25% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 131696 vs 105171
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 131696 vs 105171 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 5000
GPU 2: NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro RTX 5000 | NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 15652 | |
PassMark - G2D Mark | 705 | |
Geekbench - OpenCL | 105171 | 131696 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 270.203 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3728.248 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 26.999 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 110.761 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1370.281 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19811 | 19081 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | 62 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 57 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19811 | 19081 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | 62 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 57 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10685 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro RTX 5000 | NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | Volta |
Codename | TU104 | GV100 |
Startdatum | 13 August 2018 | 27 March 2018 |
Einführungspreis (MSRP) | $2,299 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 138 | 264 |
Typ | Workstation | Workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1815 MHz | 1530 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1620 MHz | 1290 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 12 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 200 Watt | 250 Watt |
Anzahl der Transistoren | 13,600 million | 21,100 million |
Gleitkomma-Leistung | 14,029 gflops | |
Leitungssysteme | 5120 | |
Texturfüllrate | 438.4 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 267 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Speicher |
||
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz | 1752 MHz |
Maximale RAM-Belastung | 32 GB | |
Speicherbandbreite | 897.0 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 4096 Bit | |
Speichertyp | HBM2 |