NVIDIA Quadro RTX 5000 vs NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro RTX 5000 und NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 5000

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Monat(e) später
  • Etwa 26% höhere Kerntaktfrequenz:1620 MHz vs 1290 MHz
  • Etwa 19% höhere Boost-Taktfrequenz: 1815 MHz vs 1530 MHz
  • Etwa 25% geringere typische Leistungsaufnahme: 200 Watt vs 250 Watt
  • 8x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 1752 MHz
  • Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19811 vs 19081
  • 60x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3719 vs 62
  • 58.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 57
  • Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19811 vs 19081
  • 60x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3719 vs 62
  • 58.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 57
Spezifikationen
Startdatum 13 August 2018 vs 27 March 2018
Kerntaktfrequenz 1620 MHz vs 1290 MHz
Boost-Taktfrequenz 1815 MHz vs 1530 MHz
Thermische Designleistung (TDP) 200 Watt vs 250 Watt
Speichertaktfrequenz 14000 MHz vs 1752 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 19811 vs 19081
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3719 vs 62
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 vs 57
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 19811 vs 19081
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3719 vs 62
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 vs 57

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB

  • Etwa 25% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 131696 vs 105171
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 131696 vs 105171

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 5000
GPU 2: NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
105171
131696
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
19811
19081
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3719
62
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3358
57
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
19811
19081
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3719
62
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3358
57
Name NVIDIA Quadro RTX 5000 NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB
PassMark - G3D Mark 15652
PassMark - G2D Mark 705
Geekbench - OpenCL 105171 131696
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 270.203
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 3728.248
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 26.999
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 110.761
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1370.281
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 19811 19081
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3719 62
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 57
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 19811 19081
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3719 62
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 57
3DMark Fire Strike - Graphics Score 10685

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro RTX 5000 NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB

Essenzielles

Architektur Turing Volta
Codename TU104 GV100
Startdatum 13 August 2018 27 March 2018
Einführungspreis (MSRP) $2,299
Platz in der Leistungsbewertung 138 264
Typ Workstation Workstation

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1815 MHz 1530 MHz
Kerntaktfrequenz 1620 MHz 1290 MHz
Fertigungsprozesstechnik 12 nm 12 nm
Thermische Designleistung (TDP) 200 Watt 250 Watt
Anzahl der Transistoren 13,600 million 21,100 million
Gleitkomma-Leistung 14,029 gflops
Leitungssysteme 5120
Texturfüllrate 438.4 GTexel / s

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 3x DisplayPort, 1x USB Type-C No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Länge 267 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 6-pin + 1x 8-pin None

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (12_1)
OpenGL 4.6 4.6

Speicher

Speichertaktfrequenz 14000 MHz 1752 MHz
Maximale RAM-Belastung 32 GB
Speicherbandbreite 897.0 GB / s
Breite des Speicherbusses 4096 Bit
Speichertyp HBM2