NVIDIA Quadro RTX 5000 vs NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro RTX 5000 y NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro RTX 5000
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 26% más alta: 1620 MHz vs 1290 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 19% más alto: 1815 MHz vs 1530 MHz
- Consumo de energía típico 25% más bajo: 200 Watt vs 250 Watt
- 8 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 1752 MHz
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19811 vs 19081
- 60 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3719 vs 62
- 58.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 57
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19811 vs 19081
- 60 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3719 vs 62
- 58.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 57
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 13 August 2018 vs 27 March 2018 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1620 MHz vs 1290 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1815 MHz vs 1530 MHz |
| Diseño energético térmico (TDP) | 200 Watt vs 250 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz vs 1752 MHz |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19811 vs 19081 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 vs 62 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 57 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19811 vs 19081 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 vs 62 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 57 |
Razones para considerar el NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB
- Alrededor de 25% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 131696 vs 105171
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 131696 vs 105171 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 5000
GPU 2: NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA Quadro RTX 5000 | NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 15652 | |
| PassMark - G2D Mark | 705 | |
| Geekbench - OpenCL | 105171 | 131696 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 270.203 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3728.248 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 26.999 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 110.761 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1370.281 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19811 | 19081 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | 62 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 57 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19811 | 19081 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | 62 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 57 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10685 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Quadro RTX 5000 | NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Turing | Volta |
| Nombre clave | TU104 | GV100 |
| Fecha de lanzamiento | 13 August 2018 | 27 March 2018 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $2,299 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 138 | 264 |
| Tipo | Workstation | Workstation |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1815 MHz | 1530 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1620 MHz | 1290 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 12 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 200 Watt | 250 Watt |
| Número de transistores | 13,600 million | 21,100 million |
| Desempeño de punto flotante | 14,029 gflops | |
| Pipelines | 5120 | |
| Tasa de llenado de textura | 438.4 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 267 mm | |
| Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memoria |
||
| Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz | 1752 MHz |
| Cantidad máxima de RAM | 32 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 897.0 GB / s | |
| Ancho de bus de la memoria | 4096 Bit | |
| Tipo de memoria | HBM2 | |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Quadro RTX 5000 con otros
NVIDIAQuadro RTX 5000 vs
NVIDIAGeForce RTX 2080 Max-Q
NVIDIAQuadro RTX 5000 vs
NVIDIAGeForce RTX 3080 Max-Q
NVIDIAQuadro RTX 5000 vs
NVIDIAT1000 8 GB
NVIDIAQuadro RTX 5000 vs
AMDRadeon RX 7600M XT
NVIDIAQuadro RTX 5000 vs
AMDRadeon PRO W6300
NVIDIAQuadro RTX 5000 vs
NVIDIARTX 1000 Mobile Ada Generation
