NVIDIA Quadro RTX 5000 vs NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro RTX 5000 и NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro RTX 5000
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 month(s)
- Частота ядра примерно на 26% больше: 1620 MHz vs 1290 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 19% больше: 1815 MHz vs 1530 MHz
- Примерно на 25% меньше энергопотребление: 200 Watt vs 250 Watt
- Частота памяти в 8 раз(а) больше: 14000 MHz vs 1752 MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 4% больше: 19811 vs 19081
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 60 раз(а) больше: 3719 vs 62
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 58.9 раз(а) больше: 3358 vs 57
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 4% больше: 19811 vs 19081
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 60 раз(а) больше: 3719 vs 62
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 58.9 раз(а) больше: 3358 vs 57
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 13 August 2018 vs 27 March 2018 |
| Частота ядра | 1620 MHz vs 1290 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1815 MHz vs 1530 MHz |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Watt vs 250 Watt |
| Частота памяти | 14000 MHz vs 1752 MHz |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19811 vs 19081 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 vs 62 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 57 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19811 vs 19081 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 vs 62 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 57 |
Причины выбрать NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 25% больше: 131696 vs 105171
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 131696 vs 105171 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 5000
GPU 2: NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro RTX 5000 | NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 15652 | |
| PassMark - G2D Mark | 705 | |
| Geekbench - OpenCL | 105171 | 131696 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 270.203 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3728.248 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 26.999 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 110.761 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1370.281 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19811 | 19081 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | 62 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 57 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19811 | 19081 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | 62 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 57 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10685 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro RTX 5000 | NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Turing | Volta |
| Кодовое имя | TU104 | GV100 |
| Дата выпуска | 13 August 2018 | 27 March 2018 |
| Цена на дату первого выпуска | $2,299 | |
| Место в рейтинге | 138 | 264 |
| Тип | Workstation | Workstation |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1815 MHz | 1530 MHz |
| Частота ядра | 1620 MHz | 1290 MHz |
| Технологический процесс | 12 nm | 12 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Watt | 250 Watt |
| Количество транзисторов | 13,600 million | 21,100 million |
| Производительность с плавающей точкой | 14,029 gflops | |
| Количество шейдерных процессоров | 5120 | |
| Скорость текстурирования | 438.4 GTexel / s | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Память |
||
| Частота памяти | 14000 MHz | 1752 MHz |
| Максимальный размер памяти | 32 GB | |
| Пропускная способность памяти | 897.0 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 4096 Bit | |
| Тип памяти | HBM2 | |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro RTX 5000 с другими видеокартами
NVIDIAQuadro RTX 5000 vs
NVIDIAGeForce RTX 2080 Max-Q
NVIDIAQuadro RTX 5000 vs
NVIDIAGeForce RTX 3080 Max-Q
NVIDIAQuadro RTX 5000 vs
NVIDIAT1000 8 GB
NVIDIAQuadro RTX 5000 vs
AMDRadeon RX 7600M XT
NVIDIAQuadro RTX 5000 vs
AMDRadeon PRO W6300
NVIDIAQuadro RTX 5000 vs
NVIDIARTX 1000 Mobile Ada Generation
