NVIDIA Quadro RTX 5000 versus NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro RTX 5000 and NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro RTX 5000
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 mois plus tard
- Environ 26% plus haut vitesse du noyau: 1620 MHz versus 1290 MHz
- Environ 19% plus de la vitesse augmenté: 1815 MHz versus 1530 MHz
- Environ 25% consummation d’énergie moyen plus bas: 200 Watt versus 250 Watt
- 8x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 1752 MHz
- Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19811 versus 19081
- 60x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3719 versus 62
- 58.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 versus 57
- Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19811 versus 19081
- 60x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3719 versus 62
- 58.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 versus 57
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 13 August 2018 versus 27 March 2018 |
| Vitesse du noyau | 1620 MHz versus 1290 MHz |
| Vitesse augmenté | 1815 MHz versus 1530 MHz |
| Thermal Design Power (TDP) | 200 Watt versus 250 Watt |
| Vitesse de mémoire | 14000 MHz versus 1752 MHz |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19811 versus 19081 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 versus 62 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 versus 57 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19811 versus 19081 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 versus 62 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 versus 57 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB
- Environ 25% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 131696 versus 105171
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 131696 versus 105171 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 5000
GPU 2: NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA Quadro RTX 5000 | NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 15652 | |
| PassMark - G2D Mark | 705 | |
| Geekbench - OpenCL | 105171 | 131696 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 270.203 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3728.248 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 26.999 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 110.761 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1370.281 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19811 | 19081 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | 62 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 57 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19811 | 19081 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | 62 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 57 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10685 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA Quadro RTX 5000 | NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Turing | Volta |
| Nom de code | TU104 | GV100 |
| Date de sortie | 13 August 2018 | 27 March 2018 |
| Prix de sortie (MSRP) | $2,299 | |
| Position dans l’évaluation de la performance | 138 | 264 |
| Genre | Workstation | Workstation |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1815 MHz | 1530 MHz |
| Vitesse du noyau | 1620 MHz | 1290 MHz |
| Processus de fabrication | 12 nm | 12 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 200 Watt | 250 Watt |
| Compte de transistor | 13,600 million | 21,100 million |
| Performance á point flottant | 14,029 gflops | |
| Pipelines | 5120 | |
| Taux de remplissage de la texture | 438.4 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longeur | 267 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Mémoire |
||
| Vitesse de mémoire | 14000 MHz | 1752 MHz |
| RAM maximale | 32 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 897.0 GB / s | |
| Largeur du bus mémoire | 4096 Bit | |
| Genre de mémoire | HBM2 | |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA Quadro RTX 5000 avec des autres
NVIDIAQuadro RTX 5000 vs
NVIDIAGeForce RTX 2080 Max-Q
NVIDIAQuadro RTX 5000 vs
NVIDIAGeForce RTX 3080 Max-Q
NVIDIAQuadro RTX 5000 vs
NVIDIAT1000 8 GB
NVIDIAQuadro RTX 5000 vs
AMDRadeon RX 7600M XT
NVIDIAQuadro RTX 5000 vs
AMDRadeon PRO W6300
NVIDIAQuadro RTX 5000 vs
NVIDIARTX 1000 Mobile Ada Generation
