NVIDIA Quadro RTX 8000 vs AMD Radeon Pro SSG
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro RTX 8000 und AMD Radeon Pro SSG Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 8000
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 14 nm
- Etwa 40% geringere typische Leistungsaufnahme: 250 Watt vs 350 Watt
- 7.4x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 1890 MHz
- Etwa 77% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 19370 vs 10972
- Etwa 48% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 869 vs 588
- 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 401.574 vs 170.923
- 2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 6432.348 vs 3178.443
- 2.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 43.914 vs 16.732
- Etwa 24% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 215.219 vs 173.59
- Etwa 71% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2101.927 vs 1231.051
- Etwa 96% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 21578 vs 11029
- Etwa 96% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 21578 vs 11029
Spezifikationen | |
Startdatum | 13 August 2018 vs 8 August 2017 |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 14 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt vs 350 Watt |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 1890 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 19370 vs 10972 |
PassMark - G2D Mark | 869 vs 588 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 401.574 vs 170.923 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6432.348 vs 3178.443 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 43.914 vs 16.732 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 215.219 vs 173.59 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2101.927 vs 1231.051 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 21578 vs 11029 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 21578 vs 11029 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro SSG
- Etwa 43% höhere Kerntaktfrequenz:1440 MHz vs 1005 MHz
- Etwa 25% höhere Boost-Taktfrequenz: 1500 MHz vs 1200 MHz
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7766 vs 3652
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7766 vs 3652
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1440 MHz vs 1005 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1500 MHz vs 1200 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7766 vs 3652 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7766 vs 3652 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 8000
GPU 2: AMD Radeon Pro SSG
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro RTX 8000 | AMD Radeon Pro SSG |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 19370 | 10972 |
PassMark - G2D Mark | 869 | 588 |
Geekbench - OpenCL | 137748 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 401.574 | 170.923 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6432.348 | 3178.443 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 43.914 | 16.732 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 215.219 | 173.59 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2101.927 | 1231.051 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 21578 | 11029 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3652 | 7766 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3290 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 21578 | 11029 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3652 | 7766 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3290 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro RTX 8000 | AMD Radeon Pro SSG | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | GCN 5.0 |
Codename | TU102 | Vega 10 |
Startdatum | 13 August 2018 | 8 August 2017 |
Einführungspreis (MSRP) | $9,999 | $6,999 |
Platz in der Leistungsbewertung | 103 | 158 |
Typ | Workstation | Workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1200 MHz | 1500 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1005 MHz | 1440 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 14 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt | 350 Watt |
Anzahl der Transistoren | 18,600 million | 12,500 million |
Gleitkomma-Leistung | 12,288 gflops | |
Leitungssysteme | 4096 | |
Texturfüllrate | 384.0 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 6x mini-DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 267 mm | 267 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Speicher |
||
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz | 1890 MHz |
Maximale RAM-Belastung | 16 GB | |
Speicherbandbreite | 483.8 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 2048 Bit | |
Speichertyp | HBM2 |