NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti vs NVIDIA Quadro RTX 8000

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti und NVIDIA Quadro RTX 8000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 3 Monat(e) später
  • Etwa 40% höhere Kerntaktfrequenz:1410 MHz vs 1005 MHz
  • Etwa 39% höhere Boost-Taktfrequenz: 1665 MHz vs 1200 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 12 nm
  • Etwa 25% geringere typische Leistungsaufnahme: 200 Watt vs 250 Watt
  • Etwa 6% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 20548 vs 19370
  • Etwa 15% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 996 vs 869
  • Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 27478 vs 21578
  • Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 3652
  • Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 vs 3290
  • Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 27478 vs 21578
  • Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 3652
  • Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 vs 3290
Spezifikationen
Startdatum 1 Dec 2020 vs 13 August 2018
Kerntaktfrequenz 1410 MHz vs 1005 MHz
Boost-Taktfrequenz 1665 MHz vs 1200 MHz
Fertigungsprozesstechnik 8 nm vs 12 nm
Thermische Designleistung (TDP) 200 Watt vs 250 Watt
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 20548 vs 19370
PassMark - G2D Mark 996 vs 869
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 27478 vs 21578
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3717 vs 3652
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3360 vs 3290
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 27478 vs 21578
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3717 vs 3652
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3360 vs 3290

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 8000

  • 8x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 1750 MHz (14 Gbps effective)
  • Etwa 28% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 137262 vs 107110
  • Etwa 29% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 401.574 vs 311.869
  • Etwa 38% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 6432.348 vs 4657.322
  • Etwa 24% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 43.914 vs 35.311
  • Etwa 72% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 215.219 vs 125
  • Etwa 42% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2101.927 vs 1477.456
Spezifikationen
Speichertaktfrequenz 14000 MHz vs 1750 MHz (14 Gbps effective)
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 137262 vs 107110
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 401.574 vs 311.869
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 6432.348 vs 4657.322
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 43.914 vs 35.311
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 215.219 vs 125
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 2101.927 vs 1477.456

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 8000

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
20548
19370
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
996
869
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
107110
137262
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
311.869
401.574
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
4657.322
6432.348
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
35.311
43.914
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
125
215.219
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
1477.456
2101.927
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
27478
21578
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3717
3652
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3360
3290
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
27478
21578
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3717
3652
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3360
3290
Name NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti NVIDIA Quadro RTX 8000
PassMark - G3D Mark 20548 19370
PassMark - G2D Mark 996 869
Geekbench - OpenCL 107110 137262
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 311.869 401.574
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 4657.322 6432.348
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 35.311 43.914
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 125 215.219
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1477.456 2101.927
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 27478 21578
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3717 3652
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3360 3290
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 27478 21578
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3717 3652
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3360 3290
3DMark Fire Strike - Graphics Score 11653 0

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti NVIDIA Quadro RTX 8000

Essenzielles

Architektur Ampere Turing
Codename GA104 TU102
Startdatum 1 Dec 2020 13 August 2018
Einführungspreis (MSRP) $399 $9,999
Platz in der Leistungsbewertung 101 103
Typ Desktop Workstation

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1665 MHz 1200 MHz
Kerntaktfrequenz 1410 MHz 1005 MHz
Fertigungsprozesstechnik 8 nm 12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 253.1 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance 16.20 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 16.20 TFLOPS
Leitungssysteme 4864
Pixel fill rate 133.2 GPixel/s
Texturfüllrate 253.1 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP) 200 Watt 250 Watt
Anzahl der Transistoren 17400 million 18,600 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x HDMI, 3x DisplayPort 3x DisplayPort, 1x USB Type-C

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Formfaktor Dual-slot
Schnittstelle PCIe 4.0 x16 PCIe 3.0 x16
Länge 242 mm (9.5 inches) 267 mm
Empfohlene Systemleistung (PSU) 350 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 12-pin 2x 8-pin
Breite 112 mm (4.4 inches)

API-Unterstützung

DirectX 12.2 12.0 (12_1)
OpenCL 2.0
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.5
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 8 GB
Speicherbandbreite 448 GB/s
Breite des Speicherbusses 256 bit
Speichertaktfrequenz 1750 MHz (14 Gbps effective) 14000 MHz
Speichertyp GDDR6