NVIDIA RTX A4000 vs NVIDIA Quadro RTX 8000

Vergleichende Analyse von NVIDIA RTX A4000 und NVIDIA Quadro RTX 8000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA RTX A4000

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 7 Monat(e) später
  • Etwa 30% höhere Boost-Taktfrequenz: 1560 MHz vs 1200 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 12 nm
  • Etwa 79% geringere typische Leistungsaufnahme: 140 Watt vs 250 Watt
  • Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 19428 vs 19278
  • Etwa 17% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1002 vs 858
  • Etwa 5% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 420.465 vs 401.574
  • Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 22050 vs 21578
  • Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3652
  • Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 3290
  • Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 22050 vs 21578
  • Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3652
  • Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 3290
Spezifikationen
Startdatum 12 Apr 2021 vs 13 August 2018
Boost-Taktfrequenz 1560 MHz vs 1200 MHz
Fertigungsprozesstechnik 8 nm vs 12 nm
Thermische Designleistung (TDP) 140 Watt vs 250 Watt
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 19428 vs 19278
PassMark - G2D Mark 1002 vs 858
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 420.465 vs 401.574
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 22050 vs 21578
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3715 vs 3652
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3355 vs 3290
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 22050 vs 21578
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3715 vs 3652
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3355 vs 3290

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 8000

  • Etwa 37% höhere Kerntaktfrequenz:1005 MHz vs 735 MHz
  • 8x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 1750 MHz (14 Gbps effective)
  • Etwa 20% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 147584 vs 123218
  • Etwa 55% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 6432.348 vs 4156.52
  • Etwa 36% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 43.914 vs 32.297
  • Etwa 33% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 215.219 vs 162.131
  • Etwa 11% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2101.927 vs 1895.111
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1005 MHz vs 735 MHz
Speichertaktfrequenz 14000 MHz vs 1750 MHz (14 Gbps effective)
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 147584 vs 123218
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 6432.348 vs 4156.52
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 43.914 vs 32.297
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 215.219 vs 162.131
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 2101.927 vs 1895.111

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA RTX A4000
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 8000

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
19428
19278
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
1002
858
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
123218
147584
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
420.465
401.574
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
4156.52
6432.348
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
32.297
43.914
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
162.131
215.219
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
1895.111
2101.927
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
22050
21578
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3715
3652
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3355
3290
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
22050
21578
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3715
3652
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3355
3290
Name NVIDIA RTX A4000 NVIDIA Quadro RTX 8000
PassMark - G3D Mark 19428 19278
PassMark - G2D Mark 1002 858
Geekbench - OpenCL 123218 147584
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 420.465 401.574
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 4156.52 6432.348
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 32.297 43.914
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 162.131 215.219
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1895.111 2101.927
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 22050 21578
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3715 3652
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3355 3290
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 22050 21578
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3715 3652
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3355 3290
3DMark Fire Strike - Graphics Score 11043 0

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA RTX A4000 NVIDIA Quadro RTX 8000

Essenzielles

Architektur Ampere Turing
Codename GA104 TU102
Startdatum 12 Apr 2021 13 August 2018
Platz in der Leistungsbewertung 105 104
Einführungspreis (MSRP) $9,999
Typ Workstation

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1560 MHz 1200 MHz
Kerntaktfrequenz 735 MHz 1005 MHz
Fertigungsprozesstechnik 8 nm 12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 599.0 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance 19.17 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 19.17 TFLOPS
Leitungssysteme 6144
Pixel fill rate 149.8 GPixel/s
Texturfüllrate 299.5 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP) 140 Watt 250 Watt
Anzahl der Transistoren 17400 million 18,600 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 4x DisplayPort 3x DisplayPort, 1x USB Type-C

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Formfaktor Single-slot
Schnittstelle PCIe 4.0 x16 PCIe 3.0 x16
Länge 241 mm (9.5 inches) 267 mm
Empfohlene Systemleistung (PSU) 300 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 6-pin 2x 8-pin
Breite 112 mm (4.4 inches)

API-Unterstützung

DirectX 12.2 12.0 (12_1)
OpenCL 3.0
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.6
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 16 GB
Speicherbandbreite 448 GB/s
Breite des Speicherbusses 256 bit
Speichertaktfrequenz 1750 MHz (14 Gbps effective) 14000 MHz
Speichertyp GDDR6