NVIDIA Quadro T1000 vs AMD FirePro W8100

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro T1000 und AMD FirePro W8100 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro T1000

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 11 Monat(e) später
  • Etwa 69% höhere Kerntaktfrequenz:1395 MHz vs 824 MHz
  • 529.9x mehr Texturfüllrate: 69.84 GTexel/s vs 131.8 GTexel / s
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
  • 4.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 220 Watt
  • Etwa 60% höhere Speichertaktfrequenz: 8000 MHz vs 5000 MHz
  • Etwa 64% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9009 vs 5494
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 3699
  • Etwa 64% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9009 vs 5494
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 3699
Spezifikationen
Startdatum 27 May 2019 vs 23 June 2014
Kerntaktfrequenz 1395 MHz vs 824 MHz
Texturfüllrate 69.84 GTexel/s vs 131.8 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik 12 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt vs 220 Watt
Speichertaktfrequenz 8000 MHz vs 5000 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9009 vs 5494
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3718 vs 3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359 vs 3349
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9009 vs 5494
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3718 vs 3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359 vs 3349

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W8100

  • 3.3x mehr Leitungssysteme: 2560 vs 768
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
  • Etwa 14% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 7333 vs 6454
  • Etwa 75% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 727 vs 416
  • Etwa 5% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 34705 vs 32981
  • Etwa 6% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 93.339 vs 87.83
Spezifikationen
Leitungssysteme 2560 vs 768
Maximale Speichergröße 8 GB vs 4 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 7333 vs 6454
PassMark - G2D Mark 727 vs 416
Geekbench - OpenCL 34705 vs 32981
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 93.339 vs 87.83

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro T1000
GPU 2: AMD FirePro W8100

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
6454
7333
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
416
727
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
32981
34705
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
87.83
93.339
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
9009
5494
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3718
3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3359
3349
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
9009
5494
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3718
3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3359
3349
Name NVIDIA Quadro T1000 AMD FirePro W8100
PassMark - G3D Mark 6454 7333
PassMark - G2D Mark 416 727
Geekbench - OpenCL 32981 34705
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 87.83 93.339
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9009 5494
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3718 3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359 3349
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9009 5494
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3718 3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359 3349
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 2333.922
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 8.816
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 112.45
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 440.107

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro T1000 AMD FirePro W8100

Essenzielles

Architektur Turing GCN 2.0
Codename TU117 Hawaii
Startdatum 27 May 2019 23 June 2014
Platz in der Leistungsbewertung 398 395
Typ Mobile Workstation Workstation

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1455 MHz
Kerntaktfrequenz 1395 MHz 824 MHz
Fertigungsprozesstechnik 12 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 69.84 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 4.470 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 2.235 TFLOPS
Leitungssysteme 768 2560
Pixel fill rate 46.56 GPixel/s
Texturfüllrate 69.84 GTexel/s 131.8 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt 220 Watt
Anzahl der Transistoren 4700 million 6,200 million
Gleitkomma-Leistung 4,219 gflops

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 4x DisplayPort, 1x SDI
DisplayPort Anzahl 4
Dual-Link-DVI-Unterstützung
HD сomponent Videoausgang
StereoOutput3D

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None 2x 6-pin
Busunterstützung PCIe 3.0
Formfaktor Full Height / Full Length
Länge 279 mm

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12.0 (12_0)
OpenCL 1.2
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 8 GB
Speicherbandbreite 128 GB/s 320 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 bit 512 Bit
Speichertaktfrequenz 8000 MHz 5000 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5