NVIDIA Quadro T1000 vs AMD FirePro W8100
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro T1000 und AMD FirePro W8100 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro T1000
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Etwa 69% höhere Kerntaktfrequenz:1395 MHz vs 824 MHz
- 529.9x mehr Texturfüllrate: 69.84 GTexel/s vs 131.8 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
- 4.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 220 Watt
- Etwa 60% höhere Speichertaktfrequenz: 8000 MHz vs 5000 MHz
- Etwa 64% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9009 vs 5494
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 3699
- Etwa 64% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9009 vs 5494
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 3699
Spezifikationen | |
Startdatum | 27 May 2019 vs 23 June 2014 |
Kerntaktfrequenz | 1395 MHz vs 824 MHz |
Texturfüllrate | 69.84 GTexel/s vs 131.8 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt vs 220 Watt |
Speichertaktfrequenz | 8000 MHz vs 5000 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9009 vs 5494 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3699 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3349 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9009 vs 5494 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3699 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3349 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W8100
- 3.3x mehr Leitungssysteme: 2560 vs 768
- 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
- Etwa 13% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 7333 vs 6465
- Etwa 76% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 727 vs 414
- Etwa 5% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 34705 vs 32981
- Etwa 6% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 93.339 vs 87.83
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 2560 vs 768 |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 7333 vs 6465 |
PassMark - G2D Mark | 727 vs 414 |
Geekbench - OpenCL | 34705 vs 32981 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 93.339 vs 87.83 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro T1000
GPU 2: AMD FirePro W8100
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro T1000 | AMD FirePro W8100 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6465 | 7333 |
PassMark - G2D Mark | 414 | 727 |
Geekbench - OpenCL | 32981 | 34705 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 87.83 | 93.339 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9009 | 5494 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3699 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3349 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9009 | 5494 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3699 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3349 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2333.922 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.816 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 112.45 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 440.107 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro T1000 | AMD FirePro W8100 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | GCN 2.0 |
Codename | TU117 | Hawaii |
Startdatum | 27 May 2019 | 23 June 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 398 | 395 |
Typ | Mobile Workstation | Workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1455 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1395 MHz | 824 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 69.84 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 4.470 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.235 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 768 | 2560 |
Pixel fill rate | 46.56 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 69.84 GTexel/s | 131.8 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 220 Watt |
Anzahl der Transistoren | 4700 million | 6,200 million |
Gleitkomma-Leistung | 4,219 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 4x DisplayPort, 1x SDI |
DisplayPort Anzahl | 4 | |
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HD сomponent Videoausgang | ||
StereoOutput3D | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 2x 6-pin |
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Formfaktor | Full Height / Full Length | |
Länge | 279 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 128 GB/s | 320 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 512 Bit |
Speichertaktfrequenz | 8000 MHz | 5000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |