NVIDIA Quadro T1200 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro T1200 Mobile und NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro T1200 Mobile

• 667.2x mehr Texturfüllrate: 91.20 GTexel/s vs 136.7 GTexel / s
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 16 nm
• 6.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 18 Watt vs 120 Watt
• Etwa 13% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 40073 vs 35365
• Etwa 32% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 157.821 vs 119.148
• Etwa 41% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1934.012 vs 1373.562
• Etwa 25% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 10.833 vs 8.694
• 6.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 136.552 vs 21.766
• Etwa 50% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 684.333 vs 454.799

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB

• Etwa 76% höhere Kerntaktfrequenz:1506 MHz vs 855 MHz
• Etwa 20% höhere Boost-Taktfrequenz: 1709 MHz vs 1425 MHz
• Etwa 25% höhere Leitungssysteme: 1280 vs 1024
• Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 6 GB vs 4 GB
• 6.4x mehr Speichertaktfrequenz: 8008 MHz vs 1250 MHz (10 Gbps effective)
• Etwa 30% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 10086 vs 7775
• Etwa 57% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 749 vs 476
• Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12442 vs 9851
• Etwa 49% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3691 vs 2476
• Etwa 49% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 vs 2238
• Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12442 vs 9851
• Etwa 49% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3691 vs 2476
• Etwa 49% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 vs 2238

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro T1200 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	7775 10086
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	476 749
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	40073 35365
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	157.821 119.148
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1934.012 1373.562
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	10.833 8.694
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	136.552 21.766
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	684.333 454.799
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	9851 12442
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2476 3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2238 3340
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	9851 12442
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2476 3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2238 3340

Vergleichen Sie Spezifikationen