NVIDIA Quadro T1200 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro T1200 Mobile y NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro T1200 Mobile

• 667.2 veces más la tasa de llenado de textura: 91.20 GTexel/s vs 136.7 GTexel / s
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 16 nm
• 6.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 18 Watt vs 120 Watt
• Alrededor de 13% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 40073 vs 35365
• Alrededor de 32% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 157.821 vs 119.148
• Alrededor de 41% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1934.012 vs 1373.562
• Alrededor de 25% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 10.833 vs 8.694
• 6.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 136.552 vs 21.766
• Alrededor de 50% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 684.333 vs 454.799

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB

• Velocidad de reloj del núcleo 76% más alta: 1506 MHz vs 855 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 20% más alto: 1709 MHz vs 1425 MHz
• Alrededor de 25% pipelines más altos: 1280 vs 1024
• Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 6 GB vs 4 GB
• 6.4 veces más velocidad de reloj de memoria: 8008 MHz vs 1250 MHz (10 Gbps effective)
• Alrededor de 30% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 10086 vs 7775
• Alrededor de 57% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 749 vs 476
• Alrededor de 26% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12442 vs 9851
• Alrededor de 49% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3691 vs 2476
• Alrededor de 49% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 vs 2238
• Alrededor de 26% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12442 vs 9851
• Alrededor de 49% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3691 vs 2476
• Alrededor de 49% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 vs 2238

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro T1200 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	7775 10086
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	476 749
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	40073 35365
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	157.821 119.148
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1934.012 1373.562
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	10.833 8.694
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	136.552 21.766
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	684.333 454.799
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	9851 12442
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2476 3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2238 3340
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	9851 12442
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2476 3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2238 3340

Comparar especificaciones