NVIDIA Quadro T1200 Mobile vs NVIDIA GRID M60-8Q
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro T1200 Mobile und NVIDIA GRID M60-8Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro T1200 Mobile
- Etwa 21% höhere Boost-Taktfrequenz: 1425 MHz vs 1180 MHz
- 604x mehr Texturfüllrate: 91.20 GTexel/s vs 151.0 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
- 12.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 18 Watt vs 225 Watt
- 2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 7777 vs 3884
- Etwa 43% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 39772 vs 27798
- Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9851 vs 8909
- Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9851 vs 8909
Spezifikationen | |
Boost-Taktfrequenz | 1425 MHz vs 1180 MHz |
Texturfüllrate | 91.20 GTexel/s vs 151.0 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 18 Watt vs 225 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 7777 vs 3884 |
Geekbench - OpenCL | 39772 vs 27798 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9851 vs 8909 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9851 vs 8909 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GRID M60-8Q
- Etwa 9% höhere Kerntaktfrequenz:930 MHz vs 855 MHz
- 2x mehr Leitungssysteme: 2048 vs 1024
- 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
- 4x mehr Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 1250 MHz (10 Gbps effective)
- Etwa 31% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 618 vs 473
- Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3709 vs 2476
- Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 2238
- Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3709 vs 2476
- Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 2238
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 930 MHz vs 855 MHz |
Leitungssysteme | 2048 vs 1024 |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 4 GB |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz vs 1250 MHz (10 Gbps effective) |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 618 vs 473 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3709 vs 2476 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 2238 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3709 vs 2476 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 2238 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro T1200 Mobile
GPU 2: NVIDIA GRID M60-8Q
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro T1200 Mobile | NVIDIA GRID M60-8Q |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7777 | 3884 |
PassMark - G2D Mark | 473 | 618 |
Geekbench - OpenCL | 39772 | 27798 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 157.821 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1934.012 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.833 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 136.552 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 684.333 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9851 | 8909 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2476 | 3709 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2238 | 3359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9851 | 8909 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2476 | 3709 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2238 | 3359 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro T1200 Mobile | NVIDIA GRID M60-8Q | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | Maxwell 2.0 |
Codename | TU117 | GM204 |
Platz in der Leistungsbewertung | 362 | 359 |
Typ | Laptop | Workstation |
Startdatum | 30 August 2015 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1425 MHz | 1180 MHz |
Kerntaktfrequenz | 855 MHz | 930 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 91.20 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.837 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.918 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 1024 | 2048 |
Pixel fill rate | 45.60 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 91.20 GTexel/s | 151.0 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 18 Watt | 225 Watt |
Anzahl der Transistoren | 4700 million | 5,200 million |
Gleitkomma-Leistung | 4,833 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 267 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 160 GB/s | 160.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1250 MHz (10 Gbps effective) | 5012 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |