NVIDIA Quadro T1200 Mobile vs AMD Radeon Pro 580X
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro T1200 Mobile und AMD Radeon Pro 580X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro T1200 Mobile
- Etwa 19% höhere Boost-Taktfrequenz: 1425 MHz vs 1200 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 14 nm
- 8.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 18 Watt vs 150 Watt
- Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 7785 vs 7540
- Etwa 13% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 40148 vs 35636
Spezifikationen | |
Boost-Taktfrequenz | 1425 MHz vs 1200 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 14 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 18 Watt vs 150 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 7785 vs 7540 |
Geekbench - OpenCL | 40148 vs 35636 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 580X
- Etwa 29% höhere Kerntaktfrequenz:1100 MHz vs 855 MHz
- Etwa 89% höhere Texturfüllrate: 172.8 GTexel/s vs 91.20 GTexel/s
- 2.3x mehr Leitungssysteme: 2304 vs 1024
- 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
- Etwa 36% höhere Speichertaktfrequenz: 1695 MHz (6780 MHz effective) vs 1250 MHz (10 Gbps effective)
- Etwa 45% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 698 vs 480
- Etwa 47% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3643 vs 2476
- Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 vs 2238
- Etwa 47% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3643 vs 2476
- Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 vs 2238
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1100 MHz vs 855 MHz |
Texturfüllrate | 172.8 GTexel/s vs 91.20 GTexel/s |
Leitungssysteme | 2304 vs 1024 |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 4 GB |
Speichertaktfrequenz | 1695 MHz (6780 MHz effective) vs 1250 MHz (10 Gbps effective) |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 698 vs 480 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3643 vs 2476 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 2238 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3643 vs 2476 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 2238 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro T1200 Mobile
GPU 2: AMD Radeon Pro 580X
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro T1200 Mobile | AMD Radeon Pro 580X |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7785 | 7540 |
PassMark - G2D Mark | 480 | 698 |
Geekbench - OpenCL | 40148 | 35636 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 157.821 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1934.012 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.833 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 136.552 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 684.333 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9851 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2476 | 3643 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2238 | 3360 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9851 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2476 | 3643 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2238 | 3360 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro T1200 Mobile | AMD Radeon Pro 580X | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | GCN 4.0 |
Codename | TU117 | Polaris 20 |
Platz in der Leistungsbewertung | 357 | 358 |
Typ | Laptop | Laptop |
Startdatum | 18 March 2019 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1425 MHz | 1200 MHz |
Kerntaktfrequenz | 855 MHz | 1100 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 91.20 GFLOPS (1:32) | 345.6 GFLOPS |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.837 TFLOPS (2:1) | 5.530 TFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.918 TFLOPS | 5.530 TFLOPS |
Leitungssysteme | 1024 | 2304 |
Pixel fill rate | 45.60 GPixel/s | 38.40 GPixel/s |
Texturfüllrate | 91.20 GTexel/s | 172.8 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 18 Watt | 150 Watt |
Anzahl der Transistoren | 4700 million | 5700 million |
Berechnungseinheiten | 36 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | 6.3 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 160 GB/s | 217.0 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 256 bit |
Speichertaktfrequenz | 1250 MHz (10 Gbps effective) | 1695 MHz (6780 MHz effective) |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
Technologien |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |