NVIDIA Quadro T1200 Mobile vs AMD Radeon Pro 580X

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro T1200 Mobile und AMD Radeon Pro 580X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro T1200 Mobile

  • Etwa 19% höhere Boost-Taktfrequenz: 1425 MHz vs 1200 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 14 nm
  • 8.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 18 Watt vs 150 Watt
  • Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 7785 vs 7540
  • Etwa 13% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 40148 vs 35636
Spezifikationen
Boost-Taktfrequenz 1425 MHz vs 1200 MHz
Fertigungsprozesstechnik 12 nm vs 14 nm
Thermische Designleistung (TDP) 18 Watt vs 150 Watt
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 7785 vs 7540
Geekbench - OpenCL 40148 vs 35636

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 580X

  • Etwa 29% höhere Kerntaktfrequenz:1100 MHz vs 855 MHz
  • Etwa 89% höhere Texturfüllrate: 172.8 GTexel/s vs 91.20 GTexel/s
  • 2.3x mehr Leitungssysteme: 2304 vs 1024
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
  • Etwa 36% höhere Speichertaktfrequenz: 1695 MHz (6780 MHz effective) vs 1250 MHz (10 Gbps effective)
  • Etwa 45% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 698 vs 480
  • Etwa 47% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3643 vs 2476
  • Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 vs 2238
  • Etwa 47% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3643 vs 2476
  • Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 vs 2238
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1100 MHz vs 855 MHz
Texturfüllrate 172.8 GTexel/s vs 91.20 GTexel/s
Leitungssysteme 2304 vs 1024
Maximale Speichergröße 8 GB vs 4 GB
Speichertaktfrequenz 1695 MHz (6780 MHz effective) vs 1250 MHz (10 Gbps effective)
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 698 vs 480
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3643 vs 2476
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3360 vs 2238
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3643 vs 2476
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3360 vs 2238

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro T1200 Mobile
GPU 2: AMD Radeon Pro 580X

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
7785
7540
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
480
698
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
40148
35636
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2476
3643
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2238
3360
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2476
3643
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2238
3360
Name NVIDIA Quadro T1200 Mobile AMD Radeon Pro 580X
PassMark - G3D Mark 7785 7540
PassMark - G2D Mark 480 698
Geekbench - OpenCL 40148 35636
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 157.821
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1934.012
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 10.833
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 136.552
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 684.333
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9851
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2476 3643
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2238 3360
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9851
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2476 3643
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2238 3360

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro T1200 Mobile AMD Radeon Pro 580X

Essenzielles

Architektur Turing GCN 4.0
Codename TU117 Polaris 20
Platz in der Leistungsbewertung 357 358
Typ Laptop Laptop
Startdatum 18 March 2019

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1425 MHz 1200 MHz
Kerntaktfrequenz 855 MHz 1100 MHz
Fertigungsprozesstechnik 12 nm 14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 91.20 GFLOPS (1:32) 345.6 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 5.837 TFLOPS (2:1) 5.530 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 2.918 TFLOPS 5.530 TFLOPS
Leitungssysteme 1024 2304
Pixel fill rate 45.60 GPixel/s 38.40 GPixel/s
Texturfüllrate 91.20 GTexel/s 172.8 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP) 18 Watt 150 Watt
Anzahl der Transistoren 4700 million 5700 million
Berechnungseinheiten 36

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12
OpenCL 3.0 2.0
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.6 6.3
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 8 GB
Speicherbandbreite 160 GB/s 217.0 GB/s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 256 bit
Speichertaktfrequenz 1250 MHz (10 Gbps effective) 1695 MHz (6780 MHz effective)
Speichertyp GDDR6 GDDR5

Technologien

Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)