NVIDIA Quadro T2000 Max-Q vs NVIDIA Quadro M3000M

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro T2000 Max-Q und NVIDIA Quadro M3000M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro T2000 Max-Q

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 9 Monat(e) später
  • Etwa 14% höhere Kerntaktfrequenz:1200 MHz vs 1050 MHz
  • 1543.2x mehr Texturfüllrate: 103.7 GTexel/s vs 67.2 GTexel / s
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
  • Etwa 88% geringere typische Leistungsaufnahme: 40 Watt vs 75 Watt
  • 2.6x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 41249 vs 16049
  • Etwa 7% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 431 vs 402
  • Etwa 25% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6927 vs 5526
Spezifikationen
Startdatum 27 May 2019 vs 18 August 2015
Kerntaktfrequenz 1200 MHz vs 1050 MHz
Texturfüllrate 103.7 GTexel/s vs 67.2 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik 12 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 40 Watt vs 75 Watt
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 41249 vs 16049
PassMark - G2D Mark 431 vs 402
PassMark - G3D Mark 6927 vs 5526

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M3000M

  • 2.5x mehr Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 2000 MHz (8000 MHz effective)
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7779 vs 7682
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7779 vs 7682
Spezifikationen
Speichertaktfrequenz 5012 MHz vs 2000 MHz (8000 MHz effective)
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 7779 vs 7682
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 7779 vs 7682
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3720 vs 3703
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3720 vs 3703
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3360 vs 3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3360 vs 3356

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
GPU 2: NVIDIA Quadro M3000M

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
7682
7779
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
7682
7779
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3703
3720
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3703
3720
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3356
3360
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3356
3360
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
41249
16049
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
431
402
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
6927
5526
Name NVIDIA Quadro T2000 Max-Q NVIDIA Quadro M3000M
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 7682 7779
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 7682 7779
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3703 3720
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3703 3720
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 3360
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 3360
Geekbench - OpenCL 41249 16049
PassMark - G2D Mark 431 402
PassMark - G3D Mark 6927 5526
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 82.563
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1266.506
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 4.91
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 70.779
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 252.607

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro T2000 Max-Q NVIDIA Quadro M3000M

Essenzielles

Architektur Turing Maxwell 2.0
Codename TU117 GM204
Startdatum 27 May 2019 18 August 2015
Platz in der Leistungsbewertung 381 495
Typ Laptop Mobile workstation

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1620 MHz
Kerntaktfrequenz 1200 MHz 1050 MHz
Fertigungsprozesstechnik 12 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 103.7 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance 6.636 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 3.318 TFLOPS
Leitungssysteme 1024 1,024
Pixel fill rate 51.84 GPixel/s
Texturfüllrate 103.7 GTexel/s 67.2 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 40 Watt 75 Watt
Anzahl der Transistoren 4700 million 5,200 million
Gleitkomma-Leistung 2,150 gflops

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs
Display Port 1.2

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None None
Breite IGP
Laptop-Größe large

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12
OpenCL 1.2
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.5 5.0
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 4 GB
Speicherbandbreite 128.0 GB/s 160 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 2000 MHz (8000 MHz effective) 5012 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus