NVIDIA Quadro T2000 Max-Q versus NVIDIA Quadro M3000M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro T2000 Max-Q and NVIDIA Quadro M3000M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

NVIDIA Quadro T2000 Max-Q

versus

NVIDIA Quadro M3000M

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro T2000 Max-Q

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 9 mois plus tard
Environ 14% plus haut vitesse du noyau: 1200 MHz versus 1050 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 103.7 GTexel/s versus 67.2 GTexel / s
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 28 nm
Environ 88% consummation d’énergie moyen plus bas: 40 Watt versus 75 Watt
2.6x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 41249 versus 16049
Environ 7% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 431 versus 402
Environ 25% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6927 versus 5526

Caractéristiques
Date de sortie	27 May 2019 versus 18 August 2015
Vitesse du noyau	1200 MHz versus 1050 MHz
Taux de remplissage de la texture	103.7 GTexel/s versus 67.2 GTexel / s
Processus de fabrication	12 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	40 Watt versus 75 Watt
Référence
Geekbench - OpenCL	41249 versus 16049
PassMark - G2D Mark	431 versus 402
PassMark - G3D Mark	6927 versus 5526

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M3000M

2.5x plus de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 2000 MHz (8000 MHz effective)
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7779 versus 7682
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7779 versus 7682

Caractéristiques
Vitesse de mémoire	5012 MHz versus 2000 MHz (8000 MHz effective)
Référence
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7779 versus 7682
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7779 versus 7682
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3720 versus 3703
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3720 versus 3703
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3360 versus 3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3360 versus 3356

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
GPU 2: NVIDIA Quadro M3000M

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

7682

7779

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

7682

7779

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3703

3720

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3703

3720

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3356

3360

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3356

3360

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

41249

16049

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

431

402

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

6927

5526

Nom	NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	NVIDIA Quadro M3000M
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7682	7779
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7682	7779
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3703	3720
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3703	3720
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356	3360
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356	3360
Geekbench - OpenCL	41249	16049
PassMark - G2D Mark	431	402
PassMark - G3D Mark	6927	5526
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		82.563
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1266.506
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		4.91
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		70.779
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		252.607

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	NVIDIA Quadro M3000M
Essentiel
Architecture	Turing	Maxwell 2.0
Nom de code	TU117	GM204
Date de sortie	27 May 2019	18 August 2015
Position dans l’évaluation de la performance	381	495
Genre	Laptop	Mobile workstation
Infos techniques
Vitesse augmenté	1620 MHz
Vitesse du noyau	1200 MHz	1050 MHz
Processus de fabrication	12 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	103.7 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance	6.636 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	3.318 TFLOPS
Pipelines	1024	1,024
Pixel fill rate	51.84 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	103.7 GTexel/s	67.2 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	40 Watt	75 Watt
Compte de transistor	4700 million	5,200 million
Performance á point flottant		2,150 gflops
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Display Port		1.2
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	None
Largeur	IGP
Taille du laptop		large
Soutien API
DirectX	12.1	12
OpenCL	1.2
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.5	5.0
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	4 GB	4 GB
Bande passante de la mémoire	128.0 GB/s	160 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	2000 MHz (8000 MHz effective)	5012 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé		0
Technologies
3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus