NVIDIA Quadro T2000 Max-Q vs NVIDIA Quadro M3000M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro T2000 Max-Q и NVIDIA Quadro M3000M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 9 month(s)
- Частота ядра примерно на 14% больше: 1200 MHz vs 1050 MHz
- Скорость текстурирования в 1543.2 раз(а) больше: 103.7 GTexel/s vs 67.2 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 28 nm
- Примерно на 88% меньше энергопотребление: 40 Watt vs 75 Watt
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.6 раз(а) больше: 41323 vs 16049
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 7% больше: 430 vs 402
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 25% больше: 6923 vs 5526
Характеристики | |
Дата выпуска | 27 May 2019 vs 18 August 2015 |
Частота ядра | 1200 MHz vs 1050 MHz |
Скорость текстурирования | 103.7 GTexel/s vs 67.2 GTexel / s |
Технологический процесс | 12 nm vs 28 nm |
Энергопотребление (TDP) | 40 Watt vs 75 Watt |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 41323 vs 16049 |
PassMark - G2D Mark | 430 vs 402 |
PassMark - G3D Mark | 6923 vs 5526 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro M3000M
- Частота памяти в 2.5 раз(а) больше: 5012 MHz vs 2000 MHz (8000 MHz effective)
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 1% больше: 7779 vs 7682
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 1% больше: 7779 vs 7682
Характеристики | |
Частота памяти | 5012 MHz vs 2000 MHz (8000 MHz effective) |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7779 vs 7682 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7779 vs 7682 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 vs 3703 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 vs 3703 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3356 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3356 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
GPU 2: NVIDIA Quadro M3000M
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Название | NVIDIA Quadro T2000 Max-Q | NVIDIA Quadro M3000M |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7682 | 7779 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7682 | 7779 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3703 | 3720 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3703 | 3720 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3360 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3360 |
Geekbench - OpenCL | 41323 | 16049 |
PassMark - G2D Mark | 430 | 402 |
PassMark - G3D Mark | 6923 | 5526 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 82.563 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1266.506 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.91 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 70.779 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 252.607 |
Сравнение характеристик
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q | NVIDIA Quadro M3000M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Turing | Maxwell 2.0 |
Кодовое имя | TU117 | GM204 |
Дата выпуска | 27 May 2019 | 18 August 2015 |
Место в рейтинге | 381 | 495 |
Тип | Laptop | Mobile workstation |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1620 MHz | |
Частота ядра | 1200 MHz | 1050 MHz |
Технологический процесс | 12 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 103.7 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.636 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.318 TFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 1024 | 1,024 |
Pixel fill rate | 51.84 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 103.7 GTexel/s | 67.2 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 40 Watt | 75 Watt |
Количество транзисторов | 4700 million | 5,200 million |
Производительность с плавающей точкой | 2,150 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | None | None |
Ширина | IGP | |
Размер ноутбука | large | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.1 | 12 |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.5 | 5.0 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 4 GB |
Пропускная способность памяти | 128.0 GB/s | 160 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 bit | 256 Bit |
Частота памяти | 2000 MHz (8000 MHz effective) | 5012 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |