NVIDIA Quadro VX 200 vs ATI Mobility FireGL V5700
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro VX 200 und ATI Mobility FireGL V5700 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro VX 200
- 5.3x mehr Texturfüllrate: 25.2 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s
- Etwa 75% bessere Gleitkomma-Leistung: 252 gflops vs 144 gflops
- Etwa 14% höhere Speichertaktfrequenz: 1600 MHz vs 1400 MHz
| Texturfüllrate | 25.2 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s |
| Gleitkomma-Leistung | 252 gflops vs 144 gflops |
| Speichertaktfrequenz | 1600 MHz vs 1400 MHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Mobility FireGL V5700
- Etwa 33% höhere Kerntaktfrequenz:600 MHz vs 450 MHz
- Etwa 7% höhere Leitungssysteme: 120 vs 112
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 55 nm vs 65 nm
| Kerntaktfrequenz | 600 MHz vs 450 MHz |
| Leitungssysteme | 120 vs 112 |
| Fertigungsprozesstechnik | 55 nm vs 65 nm |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro VX 200
GPU 2: ATI Mobility FireGL V5700
| Name | NVIDIA Quadro VX 200 | ATI Mobility FireGL V5700 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2187 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2187 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA Quadro VX 200 | ATI Mobility FireGL V5700 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Tesla | TeraScale |
| Codename | G92 | M86 |
| Startdatum | 8 January 2008 | 7 January 2008 |
| Platz in der Leistungsbewertung | not rated | 1462 |
| Typ | Workstation | Mobile workstation |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 450 MHz | 600 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 252 gflops | 144 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 65 nm | 55 nm |
| Leitungssysteme | 112 | 120 |
| Texturfüllrate | 25.2 GTexel / s | 4.8 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | |
| Anzahl der Transistoren | 754 million | 378 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x S-Video | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | 229 mm | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | |
| Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 10.0 | 10.1 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 512 MB | 512 MB |
| Speicherbandbreite | 51.2 GB / s | 22.4 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 128 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 1600 MHz | 1400 MHz |
| Speichertyp | GDDR3 | DDR2 / GDDR3 / GDDR4 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
| PCI-E 2.0 | ||