NVIDIA Quadro VX 200 versus ATI Mobility FireGL V5700
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro VX 200 and ATI Mobility FireGL V5700 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro VX 200
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 25.2 GTexel / s versus 4.8 GTexel / s
- Environ 75% de meilleur performance á point flottant: 252 gflops versus 144 gflops
- Environ 14% plus haut de vitesse de mémoire: 1600 MHz versus 1400 MHz
Taux de remplissage de la texture | 25.2 GTexel / s versus 4.8 GTexel / s |
Performance á point flottant | 252 gflops versus 144 gflops |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz versus 1400 MHz |
Raisons pour considerer le ATI Mobility FireGL V5700
- Environ 33% plus haut vitesse du noyau: 600 MHz versus 450 MHz
- Environ 7% de pipelines plus haut: 120 versus 112
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 55 nm versus 65 nm
Vitesse du noyau | 600 MHz versus 450 MHz |
Pipelines | 120 versus 112 |
Processus de fabrication | 55 nm versus 65 nm |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro VX 200
GPU 2: ATI Mobility FireGL V5700
Nom | NVIDIA Quadro VX 200 | ATI Mobility FireGL V5700 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2187 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2187 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro VX 200 | ATI Mobility FireGL V5700 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Tesla | TeraScale |
Nom de code | G92 | M86 |
Date de sortie | 8 January 2008 | 7 January 2008 |
Position dans l’évaluation de la performance | not rated | 1471 |
Genre | Workstation | Mobile workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 450 MHz | 600 MHz |
Performance á point flottant | 252 gflops | 144 gflops |
Processus de fabrication | 65 nm | 55 nm |
Pipelines | 112 | 120 |
Taux de remplissage de la texture | 25.2 GTexel / s | 4.8 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | |
Compte de transistor | 754 million | 378 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x S-Video | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 229 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
DirectX | 10.0 | 10.1 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 512 MB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 51.2 GB / s | 22.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz | 1400 MHz |
Genre de mémoire | GDDR3 | DDR2 / GDDR3 / GDDR4 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
PCI-E 2.0 |