NVIDIA Quadro VX 200 vs ATI Mobility FireGL V5700
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro VX 200 e ATI Mobility FireGL V5700 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro VX 200
- 5.3x mais taxa de preenchimento de textura: 25.2 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s
- Cerca de 75% melhor desempenho de ponto flutuante: 252 gflops vs 144 gflops
- Cerca de 14% maior velocidade do clock da memória: 1600 MHz vs 1400 MHz
| Taxa de preenchimento de textura | 25.2 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s |
| Desempenho de ponto flutuante | 252 gflops vs 144 gflops |
| Velocidade do clock da memória | 1600 MHz vs 1400 MHz |
Razões para considerar o ATI Mobility FireGL V5700
- Cerca de 33% mais velocidade do clock do núcleo: 600 MHz vs 450 MHz
- Cerca de 7% mais pipelines: 120 vs 112
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 55 nm vs 65 nm
| Velocidade do clock do núcleo | 600 MHz vs 450 MHz |
| Pipelines | 120 vs 112 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 55 nm vs 65 nm |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro VX 200
GPU 2: ATI Mobility FireGL V5700
| Nome | NVIDIA Quadro VX 200 | ATI Mobility FireGL V5700 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2187 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2187 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro VX 200 | ATI Mobility FireGL V5700 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Tesla | TeraScale |
| Nome de código | G92 | M86 |
| Data de lançamento | 8 January 2008 | 7 January 2008 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | not rated | 1462 |
| Tipo | Workstation | Mobile workstation |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 450 MHz | 600 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 252 gflops | 144 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 65 nm | 55 nm |
| Pipelines | 112 | 120 |
| Taxa de preenchimento de textura | 25.2 GTexel / s | 4.8 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | |
| Contagem de transistores | 754 million | 378 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 2x DVI, 1x S-Video | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 229 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
| DirectX | 10.0 | 10.1 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 512 MB | 512 MB |
| Largura de banda de memória | 51.2 GB / s | 22.4 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1600 MHz | 1400 MHz |
| Tipo de memória | GDDR3 | DDR2 / GDDR3 / GDDR4 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| PCI-E 2.0 | ||