NVIDIA Quadro VX 200 vs ATI Mobility FireGL V5700
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro VX 200 y ATI Mobility FireGL V5700 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro VX 200
- 5.3 veces más la tasa de llenado de textura: 25.2 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 75% mejor: 252 gflops vs 144 gflops
- Velocidad de reloj de memoria 14% más alta: 1600 MHz vs 1400 MHz
Tasa de llenado de textura | 25.2 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s |
Desempeño de punto flotante | 252 gflops vs 144 gflops |
Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz vs 1400 MHz |
Razones para considerar el ATI Mobility FireGL V5700
- Velocidad de reloj del núcleo 33% más alta: 600 MHz vs 450 MHz
- Alrededor de 7% pipelines más altos: 120 vs 112
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 55 nm vs 65 nm
Velocidad de reloj del núcleo | 600 MHz vs 450 MHz |
Pipelines | 120 vs 112 |
Tecnología de proceso de manufactura | 55 nm vs 65 nm |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro VX 200
GPU 2: ATI Mobility FireGL V5700
Nombre | NVIDIA Quadro VX 200 | ATI Mobility FireGL V5700 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2187 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2187 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro VX 200 | ATI Mobility FireGL V5700 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Tesla | TeraScale |
Nombre clave | G92 | M86 |
Fecha de lanzamiento | 8 January 2008 | 7 January 2008 |
Lugar en calificación por desempeño | not rated | 1470 |
Tipo | Workstation | Mobile workstation |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 450 MHz | 600 MHz |
Desempeño de punto flotante | 252 gflops | 144 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 65 nm | 55 nm |
Pipelines | 112 | 120 |
Tasa de llenado de textura | 25.2 GTexel / s | 4.8 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | |
Número de transistores | 754 million | 378 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x S-Video | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 229 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
DirectX | 10.0 | 10.1 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 512 MB | 512 MB |
Ancho de banda de la memoria | 51.2 GB / s | 22.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz | 1400 MHz |
Tipo de memoria | GDDR3 | DDR2 / GDDR3 / GDDR4 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
PCI-E 2.0 |