NVIDIA RTX 4000 Ada Generation vs AMD Radeon RX 6700 XT
Vergleichende Analyse von NVIDIA RTX 4000 Ada Generation und AMD Radeon RX 6700 XT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA RTX 4000 Ada Generation
- 2.9x mehr Leitungssysteme: 7424 vs 2560
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 5 nm vs 7 nm
- 2.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 110 Watt vs 230 Watt
- Etwa 13% höhere Speichertaktfrequenz: 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 2000 MHz (16 Gbps effective)
- Etwa 14% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 22577 vs 19842
- Etwa 45% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 145425 vs 100108
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 7424 vs 2560 |
Fertigungsprozesstechnik | 5 nm vs 7 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 110 Watt vs 230 Watt |
Speichertaktfrequenz | 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 22577 vs 19842 |
Geekbench - OpenCL | 145425 vs 100108 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 6700 XT
- Etwa 80% höhere Kerntaktfrequenz:2321 MHz vs 1290 MHz
- Etwa 55% höhere Boost-Taktfrequenz: 2581 MHz vs 1665 MHz
- Etwa 7% höhere Texturfüllrate: 413.0 GTexel/s vs 386.3 GTexel/s
- Etwa 27% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 942 vs 739
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 2321 MHz vs 1290 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2581 MHz vs 1665 MHz |
Texturfüllrate | 413.0 GTexel/s vs 386.3 GTexel/s |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 942 vs 739 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA RTX 4000 Ada Generation
GPU 2: AMD Radeon RX 6700 XT
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | NVIDIA RTX 4000 Ada Generation | AMD Radeon RX 6700 XT |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 739 | 942 |
PassMark - G3D Mark | 22577 | 19842 |
Geekbench - OpenCL | 145425 | 100108 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 349.422 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7129.567 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 34.064 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 197.183 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1699.337 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15315 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 18062 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 50772 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15315 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 18062 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 50772 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 12820 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation | AMD Radeon RX 6700 XT | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ada Lovelace | RDNA 2.0 |
Codename | AD104 | Navi 22 |
Platz in der Leistungsbewertung | 45 | 48 |
Startdatum | 3 Mar 2021 | |
Einführungspreis (MSRP) | $479 | |
Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1665 MHz | 2581 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1290 MHz | 2321 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 5 nm | 7 nm |
Leitungssysteme | 7424 | 2560 |
Pixel fill rate | 133.2 GPixel/s | 165.2 GPixel/s |
Texturfüllrate | 386.3 GTexel/s | 413.0 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 110 Watt | 230 Watt |
Anzahl der Transistoren | 35800 million | 17200 million |
Berechnungseinheiten | 40 | |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 825.9 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 26.43 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 13.21 TFLOPS | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | IGP | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Höhe | 40 mm (1.6 inches) | |
Länge | 267 mm (10.5 inches) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 550 Watt | |
Breite | 110 mm (4.3 inches) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 12 GB | 12 GB |
Speicherbandbreite | 432.0 GB/s | 384 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 192 bit | 192 bit |
Speichertaktfrequenz | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |