NVIDIA RTX 4000 Ada Generation versus AMD Radeon RX 6700 XT
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA RTX 4000 Ada Generation and AMD Radeon RX 6700 XT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA RTX 4000 Ada Generation
- 2.9x plus de pipelines: 7424 versus 2560
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 5 nm versus 7 nm
- 2.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 110 Watt versus 230 Watt
- Environ 13% plus haut de vitesse de mémoire: 2250 MHz, 18 Gbps effective versus 2000 MHz (16 Gbps effective)
- Environ 14% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 22577 versus 19842
- Environ 45% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 145425 versus 100108
Caractéristiques | |
Pipelines | 7424 versus 2560 |
Processus de fabrication | 5 nm versus 7 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 110 Watt versus 230 Watt |
Vitesse de mémoire | 2250 MHz, 18 Gbps effective versus 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 22577 versus 19842 |
Geekbench - OpenCL | 145425 versus 100108 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 6700 XT
- Environ 80% plus haut vitesse du noyau: 2321 MHz versus 1290 MHz
- Environ 55% plus de la vitesse augmenté: 2581 MHz versus 1665 MHz
- Environ 7% taux plus haut de remplissage de la texture: 413.0 GTexel/s versus 386.3 GTexel/s
- Environ 27% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 942 versus 739
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 2321 MHz versus 1290 MHz |
Vitesse augmenté | 2581 MHz versus 1665 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 413.0 GTexel/s versus 386.3 GTexel/s |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 942 versus 739 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA RTX 4000 Ada Generation
GPU 2: AMD Radeon RX 6700 XT
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | NVIDIA RTX 4000 Ada Generation | AMD Radeon RX 6700 XT |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 739 | 942 |
PassMark - G3D Mark | 22577 | 19842 |
Geekbench - OpenCL | 145425 | 100108 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 349.422 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7129.567 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 34.064 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 197.183 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1699.337 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15315 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 18062 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 50772 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15315 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 18062 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 50772 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 12820 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation | AMD Radeon RX 6700 XT | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ada Lovelace | RDNA 2.0 |
Nom de code | AD104 | Navi 22 |
Position dans l’évaluation de la performance | 45 | 48 |
Date de sortie | 3 Mar 2021 | |
Prix de sortie (MSRP) | $479 | |
Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1665 MHz | 2581 MHz |
Vitesse du noyau | 1290 MHz | 2321 MHz |
Processus de fabrication | 5 nm | 7 nm |
Pipelines | 7424 | 2560 |
Pixel fill rate | 133.2 GPixel/s | 165.2 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 386.3 GTexel/s | 413.0 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 110 Watt | 230 Watt |
Compte de transistor | 35800 million | 17200 million |
Unités de Compute | 40 | |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 825.9 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 26.43 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 13.21 TFLOPS | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Hauteur | 40 mm (1.6 inches) | |
Longeur | 267 mm (10.5 inches) | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 550 Watt | |
Largeur | 110 mm (4.3 inches) | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 12 GB | 12 GB |
Bande passante de la mémoire | 432.0 GB/s | 384 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 192 bit | 192 bit |
Vitesse de mémoire | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |