NVIDIA RTX 4000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 3090
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA RTX 4000 Ada Generation y NVIDIA GeForce RTX 3090 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA RTX 4000 Ada Generation
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 5 nm vs 8 nm
- 3.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 110 Watt vs 350 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 85% más alta: 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1219 MHz (19.5 Gbps effective)
| Tecnología de proceso de manufactura | 5 nm vs 8 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 110 Watt vs 350 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1219 MHz (19.5 Gbps effective) |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3090
- Velocidad de reloj del núcleo 8% más alta: 1395 MHz vs 1290 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 2% más alto: 1695 MHz vs 1665 MHz
- Tasa de llenado de textura 44% más alta: 556.0 GTexel/s vs 386.3 GTexel/s
- Alrededor de 41% pipelines más altos: 10496 vs 7424
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 24 GB vs 12 GB
- Alrededor de 41% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1050 vs 743
- Alrededor de 16% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 26733 vs 23017
- Alrededor de 30% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 191412 vs 146869
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1395 MHz vs 1290 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1695 MHz vs 1665 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 556.0 GTexel/s vs 386.3 GTexel/s |
| Pipelines | 10496 vs 7424 |
| Tamaño máximo de la memoria | 24 GB vs 12 GB |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 1050 vs 743 |
| PassMark - G3D Mark | 26733 vs 23017 |
| Geekbench - OpenCL | 191412 vs 146869 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA RTX 4000 Ada Generation
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3090
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nombre | NVIDIA RTX 4000 Ada Generation | NVIDIA GeForce RTX 3090 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 743 | 1050 |
| PassMark - G3D Mark | 23017 | 26733 |
| Geekbench - OpenCL | 146869 | 191412 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 732.196 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7585.258 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 63.011 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 247.569 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2441.384 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 33398 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 33398 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 19948 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA RTX 4000 Ada Generation | NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Ada Lovelace | Ampere |
| Nombre clave | AD104 | GA102 |
| Lugar en calificación por desempeño | 41 | 44 |
| Fecha de lanzamiento | 1 Sep 2020 | |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $1499 | |
| Tipo | Desktop | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1665 MHz | 1695 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1290 MHz | 1395 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 5 nm | 8 nm |
| Pipelines | 7424 | 10496 |
| Pixel fill rate | 133.2 GPixel/s | 189.8 GPixel/s |
| Tasa de llenado de textura | 386.3 GTexel/s | 556.0 GTexel/s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 110 Watt | 350 Watt |
| Número de transistores | 35800 million | 28300 million |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 556.0 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 35.58 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 35.58 TFLOPS | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Diseño | IGP | |
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | None | 1x 12-pin |
| Altura | 138 mm (5.4 inches) | |
| Longitud | 313 mm (12.3 inches) | |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 750 Watt | |
| Anchura | Triple-slot | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | 6.5 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 12 GB | 24 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 432.0 GB/s | 936.2 GB/s |
| Ancho de bus de la memoria | 192 bit | 384 bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 1219 MHz (19.5 Gbps effective) |
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6X |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA RTX 4000 Ada Generation con otros
NVIDIARTX 4000 Ada Generation vs
NVIDIAGeForce RTX 3090
NVIDIARTX 4000 Ada Generation vs
AMDRadeon RX 6600
NVIDIARTX 4000 Ada Generation vs
NVIDIAGeForce RTX 3050 8GB
NVIDIARTX 4000 Ada Generation vs
NVIDIARTX A4500
NVIDIARTX 4000 Ada Generation vs
AMDRadeon RX 7900M
NVIDIARTX 4000 Ada Generation vs
AMDRadeon PRO W7700
