NVIDIA RTX 4000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 3090
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA RTX 4000 Ada Generation e NVIDIA GeForce RTX 3090 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA RTX 4000 Ada Generation
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 5 nm vs 8 nm
- 3.2x menor consumo de energia: 110 Watt vs 350 Watt
- Cerca de 85% maior velocidade do clock da memória: 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1219 MHz (19.5 Gbps effective)
| Tecnologia de processo de fabricação | 5 nm vs 8 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 110 Watt vs 350 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1219 MHz (19.5 Gbps effective) |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 3090
- Cerca de 8% mais velocidade do clock do núcleo: 1395 MHz vs 1290 MHz
- Cerca de 2% de aumento de velocidade de aceleração: 1695 MHz vs 1665 MHz
- Cerca de 44% mais taxa de preenchimento de textura: 556.0 GTexel/s vs 386.3 GTexel/s
- Cerca de 41% mais pipelines: 10496 vs 7424
- 2x mais memória no tamanho máximo: 24 GB vs 12 GB
- Cerca de 40% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 1051 vs 749
- Cerca de 14% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 26813 vs 23462
- Cerca de 36% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 188320 vs 138400
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1395 MHz vs 1290 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1695 MHz vs 1665 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 556.0 GTexel/s vs 386.3 GTexel/s |
| Pipelines | 10496 vs 7424 |
| Tamanho máximo da memória | 24 GB vs 12 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 1051 vs 749 |
| PassMark - G3D Mark | 26813 vs 23462 |
| Geekbench - OpenCL | 188320 vs 138400 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA RTX 4000 Ada Generation
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3090
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nome | NVIDIA RTX 4000 Ada Generation | NVIDIA GeForce RTX 3090 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 749 | 1051 |
| PassMark - G3D Mark | 23462 | 26813 |
| Geekbench - OpenCL | 138400 | 188320 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 732.196 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7585.258 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 63.011 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 247.569 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2441.384 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 33398 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 33398 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 19880 |
Comparar especificações
| NVIDIA RTX 4000 Ada Generation | NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Ada Lovelace | Ampere |
| Nome de código | AD104 | GA102 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 42 | 40 |
| Data de lançamento | 1 Sep 2020 | |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $1499 | |
| Tipo | Desktop | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1665 MHz | 1695 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1290 MHz | 1395 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 5 nm | 8 nm |
| Pipelines | 7424 | 10496 |
| Pixel fill rate | 133.2 GPixel/s | 189.8 GPixel/s |
| Taxa de preenchimento de textura | 386.3 GTexel/s | 556.0 GTexel/s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 110 Watt | 350 Watt |
| Contagem de transistores | 35800 million | 28300 million |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 556.0 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 35.58 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 35.58 TFLOPS | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Fator de forma | IGP | |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 12-pin |
| Altura | 138 mm (5.4 inches) | |
| Comprimento | 313 mm (12.3 inches) | |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 750 Watt | |
| Largura | Triple-slot | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | 6.5 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 12 GB | 24 GB |
| Largura de banda de memória | 432.0 GB/s | 936.2 GB/s |
| Largura do barramento de memória | 192 bit | 384 bit |
| Velocidade do clock da memória | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 1219 MHz (19.5 Gbps effective) |
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6X |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA RTX 4000 Ada Generation com outros
NVIDIARTX 4000 Ada Generation vs
NVIDIAGeForce RTX 3070
NVIDIARTX 4000 Ada Generation vs
NVIDIAGeForce RTX 3090
NVIDIARTX 4000 Ada Generation vs
NVIDIATesla V100S PCIe 32 GB
NVIDIARTX 4000 Ada Generation vs
NVIDIAGeForce RTX 3070 Mobile
NVIDIARTX 4000 Ada Generation vs
NVIDIARTX A4500
NVIDIARTX 4000 Ada Generation vs
AMDRadeon RX 7900M
