NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
Vergleichende Analyse von NVIDIA RTX A2000 und NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA RTX A2000
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Monat(e) später
- 4.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 70 Watt vs 290 Watt
- Etwa 26% höhere Speichertaktfrequenz: 1500 MHz (12 Gbps effective) vs 1188 MHz, 19 Gbps effective
Startdatum | 10 Aug 2021 vs 31 May 2021 |
Thermische Designleistung (TDP) | 70 Watt vs 290 Watt |
Speichertaktfrequenz | 1500 MHz (12 Gbps effective) vs 1188 MHz, 19 Gbps effective |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
- 2.8x mehr Kerntaktfrequenz: 1575 MHz vs 562 MHz
- Etwa 48% höhere Boost-Taktfrequenz: 1770 MHz vs 1200 MHz
- 2.7x mehr Texturfüllrate: 339.8 GTexel/s vs 124.8 GTexel/s
- Etwa 85% höhere Leitungssysteme: 6144 vs 3328
- Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 8 GB vs 6 GB
- Etwa 6% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1053 vs 990
- Etwa 72% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 23667 vs 13770
- Etwa 89% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 138724 vs 73262
- 2.5x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 14960 vs 5953
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1575 MHz vs 562 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1770 MHz vs 1200 MHz |
Texturfüllrate | 339.8 GTexel/s vs 124.8 GTexel/s |
Leitungssysteme | 6144 vs 3328 |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 6 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 1053 vs 990 |
PassMark - G3D Mark | 23667 vs 13770 |
Geekbench - OpenCL | 138724 vs 73262 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 14960 vs 5953 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA RTX A2000
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA RTX A2000 | NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 990 | 1053 |
PassMark - G3D Mark | 13770 | 23667 |
Geekbench - OpenCL | 73262 | 138724 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5953 | 14960 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 342.287 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 42.369 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 146.214 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1807.647 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 31420 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8897 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8004 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 31420 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8897 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8004 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA RTX A2000 | NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | Ampere |
Codename | GA106 | GA104 |
Startdatum | 10 Aug 2021 | 31 May 2021 |
Einführungspreis (MSRP) | $449 | $599 |
Platz in der Leistungsbewertung | 97 | 56 |
Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1200 MHz | 1770 MHz |
Kerntaktfrequenz | 562 MHz | 1575 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 124.8 GFLOPS (1:64) | 339.8 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.987 TFLOPS (1:1) | 21.75 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.987 TFLOPS | 21.75 TFLOPS |
Leitungssysteme | 3328 | 6144 |
Pixel fill rate | 57.60 GPixel/s | 169.9 GPixel/s |
Texturfüllrate | 124.8 GTexel/s | 339.8 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 70 Watt | 290 Watt |
Anzahl der Transistoren | 13250 million | 17400 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 4x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | Dual-slot |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Länge | 167 mm (6.6 inches) | 267 mm, 10.5 inches |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 250 Watt | 600 Watt |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 12-pin |
Breite | 69 mm (2.7 inches) | 112 mm, 4.4 inches |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.2 | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | 6.7 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 6 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 288 GB/s | 608.3 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 256 bit |
Speichertaktfrequenz | 1500 MHz (12 Gbps effective) | 1188 MHz, 19 Gbps effective |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6X |