NVIDIA RTX A2000 versus NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA RTX A2000 and NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA RTX A2000
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 mois plus tard
- 4.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 70 Watt versus 290 Watt
- Environ 26% plus haut de vitesse de mémoire: 1500 MHz (12 Gbps effective) versus 1188 MHz, 19 Gbps effective
Date de sortie | 10 Aug 2021 versus 31 May 2021 |
Thermal Design Power (TDP) | 70 Watt versus 290 Watt |
Vitesse de mémoire | 1500 MHz (12 Gbps effective) versus 1188 MHz, 19 Gbps effective |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
- 2.8x plus de vitesse du noyau: 1575 MHz versus 562 MHz
- Environ 48% plus de la vitesse augmenté: 1770 MHz versus 1200 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 339.8 GTexel/s versus 124.8 GTexel/s
- Environ 85% de pipelines plus haut: 6144 versus 3328
- Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 8 GB versus 6 GB
- Environ 6% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1053 versus 990
- Environ 72% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 23667 versus 13770
- Environ 89% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 138724 versus 73262
- 2.5x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 14960 versus 5953
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1575 MHz versus 562 MHz |
Vitesse augmenté | 1770 MHz versus 1200 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 339.8 GTexel/s versus 124.8 GTexel/s |
Pipelines | 6144 versus 3328 |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 6 GB |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 1053 versus 990 |
PassMark - G3D Mark | 23667 versus 13770 |
Geekbench - OpenCL | 138724 versus 73262 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 14960 versus 5953 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA RTX A2000
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | NVIDIA RTX A2000 | NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 990 | 1053 |
PassMark - G3D Mark | 13770 | 23667 |
Geekbench - OpenCL | 73262 | 138724 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5953 | 14960 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 342.287 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 42.369 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 146.214 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1807.647 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 31420 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8897 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8004 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 31420 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8897 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8004 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA RTX A2000 | NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ampere | Ampere |
Nom de code | GA106 | GA104 |
Date de sortie | 10 Aug 2021 | 31 May 2021 |
Prix de sortie (MSRP) | $449 | $599 |
Position dans l’évaluation de la performance | 97 | 56 |
Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1200 MHz | 1770 MHz |
Vitesse du noyau | 562 MHz | 1575 MHz |
Processus de fabrication | 8 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 124.8 GFLOPS (1:64) | 339.8 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.987 TFLOPS (1:1) | 21.75 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.987 TFLOPS | 21.75 TFLOPS |
Pipelines | 3328 | 6144 |
Pixel fill rate | 57.60 GPixel/s | 169.9 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 124.8 GTexel/s | 339.8 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 70 Watt | 290 Watt |
Compte de transistor | 13250 million | 17400 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 4x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | Dual-slot |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Longeur | 167 mm (6.6 inches) | 267 mm, 10.5 inches |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 250 Watt | 600 Watt |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 12-pin |
Largeur | 69 mm (2.7 inches) | 112 mm, 4.4 inches |
Soutien API |
||
DirectX | 12.2 | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | 6.7 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 6 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 288 GB/s | 608.3 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 256 bit |
Vitesse de mémoire | 1500 MHz (12 Gbps effective) | 1188 MHz, 19 Gbps effective |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6X |