NVIDIA RTX A4000 vs AMD Radeon Pro W5700
Vergleichende Analyse von NVIDIA RTX A4000 und AMD Radeon Pro W5700 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA RTX A4000
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- Etwa 8% höhere Texturfüllrate: 299.5 GTexel/s vs 277.9 GTexel/s
- 2.7x mehr Leitungssysteme: 6144 vs 2304
- Etwa 46% geringere typische Leistungsaufnahme: 140 Watt vs 205 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 8 GB
- Etwa 33% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 19545 vs 14707
- Etwa 13% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1026 vs 904
- Etwa 76% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 121768 vs 69290
- Etwa 99% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 22050 vs 11065
- Etwa 99% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 22050 vs 11065
Spezifikationen | |
Startdatum | 12 Apr 2021 vs 19 Nov 2019 |
Texturfüllrate | 299.5 GTexel/s vs 277.9 GTexel/s |
Leitungssysteme | 6144 vs 2304 |
Thermische Designleistung (TDP) | 140 Watt vs 205 Watt |
Maximale Speichergröße | 16 GB vs 8 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 19545 vs 14707 |
PassMark - G2D Mark | 1026 vs 904 |
Geekbench - OpenCL | 121768 vs 69290 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22050 vs 11065 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22050 vs 11065 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro W5700
- Etwa 69% höhere Kerntaktfrequenz:1243 MHz vs 735 MHz
- Etwa 24% höhere Boost-Taktfrequenz: 1930 MHz vs 1560 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 8 nm
- 8x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 1750 MHz (14 Gbps effective)
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1243 MHz vs 735 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1930 MHz vs 1560 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 8 nm |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3355 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3355 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA RTX A4000
GPU 2: AMD Radeon Pro W5700
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA RTX A4000 | AMD Radeon Pro W5700 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 19545 | 14707 |
PassMark - G2D Mark | 1026 | 904 |
Geekbench - OpenCL | 121768 | 69290 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 420.465 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4156.52 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 32.297 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 162.131 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1895.111 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22050 | 11065 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3360 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22050 | 11065 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3360 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2604 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA RTX A4000 | AMD Radeon Pro W5700 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | RDNA 1.0 |
Codename | GA104 | Navi 10 |
Startdatum | 12 Apr 2021 | 19 Nov 2019 |
Platz in der Leistungsbewertung | 108 | 206 |
Einführungspreis (MSRP) | $799 | |
Typ | Workstation | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1560 MHz | 1930 MHz |
Kerntaktfrequenz | 735 MHz | 1243 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 599.0 GFLOPS (1:32) | 555.8 GFLOPS (1:16) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 19.17 TFLOPS (1:1) | 17.79 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 19.17 TFLOPS | 8.893 TFLOPS |
Leitungssysteme | 6144 | 2304 |
Pixel fill rate | 149.8 GPixel/s | 123.5 GPixel/s |
Texturfüllrate | 299.5 GTexel/s | 277.9 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 140 Watt | 205 Watt |
Anzahl der Transistoren | 17400 million | 10300 million |
Berechnungseinheiten | 36 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 4x DisplayPort | 5x mini-DisplayPort, 1x USB Type-C |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Single-slot | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Länge | 241 mm (9.5 inches) | 12 inches (305 mm) |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 300 Watt | 550 Watt |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Breite | 112 mm (4.4 inches) | Dual-slot |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.2 | 12.1 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | 6.4 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 16 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 448 GB/s | 448 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 256 bit |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz (14 Gbps effective) | 14000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |