NVIDIA RTX A5000 Mobile versus NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA RTX A5000 Mobile and NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA RTX A5000 Mobile
- Environ 9% plus de la vitesse augmenté: 1575 MHz versus 1440 MHz
- 2.7x plus de pipelines: 6144 versus 2304
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 8 nm versus 12 nm
- Environ 42% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 26506 versus 18604
- Environ 42% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 26506 versus 18604
- Environ 6% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 639 versus 602
- Environ 30% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 16100 versus 12357
Caractéristiques | |
Vitesse augmenté | 1575 MHz versus 1440 MHz |
Pipelines | 6144 versus 2304 |
Processus de fabrication | 8 nm versus 12 nm |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 26506 versus 18604 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 26506 versus 18604 |
PassMark - G2D Mark | 639 versus 602 |
PassMark - G3D Mark | 16100 versus 12357 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
- Environ 35% plus haut vitesse du noyau: 1215 MHz versus 900 MHz
- Environ 22% consummation d’énergie moyen plus bas: 115 Watt versus 140 Watt
- 8x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 1750 MHz (14 Gbps effective)
- 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8898 versus 3711
- 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8898 versus 3711
- 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8029 versus 3356
- 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8029 versus 3356
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1215 MHz versus 900 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 115 Watt versus 140 Watt |
Vitesse de mémoire | 14000 MHz versus 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8898 versus 3711 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8898 versus 3711 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8029 versus 3356 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8029 versus 3356 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA RTX A5000 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA RTX A5000 Mobile | NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3711 | 8898 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3711 | 8898 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 8029 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 8029 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 26506 | 18604 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 26506 | 18604 |
PassMark - G2D Mark | 639 | 602 |
PassMark - G3D Mark | 16100 | 12357 |
Geekbench - OpenCL | 109685 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7393 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA RTX A5000 Mobile | NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ampere | Turing |
Nom de code | GA104 | TU106 |
Position dans l’évaluation de la performance | 118 | 121 |
Date de sortie | 29 January 2019 | |
Prix maintenant | $489.99 | |
Genre | Laptop | |
Valeur pour le prix (0-100) | 49.06 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1575 MHz | 1440 MHz |
Vitesse du noyau | 900 MHz | 1215 MHz |
Processus de fabrication | 8 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 604.8 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 19.35 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 19.35 TFLOPS | |
Pipelines | 6144 | 2304 |
Pixel fill rate | 151.2 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 302.4 GTexel/s | |
Thermal Design Power (TDP) | 140 Watt | 115 Watt |
Compte de transistor | 17400 million | 10,800 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.2 | 12.0 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 16 GB | |
Bande passante de la mémoire | 448 GB/s | |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz (14 Gbps effective) | 14000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |