NVIDIA RTX A5000 Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA RTX A5000 Mobile e NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA RTX A5000 Mobile
- Cerca de 9% de aumento de velocidade de aceleração: 1575 MHz vs 1440 MHz
- 2.7x mais pipelines: 6144 vs 2304
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 8 nm vs 12 nm
- Cerca de 42% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 26506 vs 18604
- Cerca de 42% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 26506 vs 18604
- Cerca de 6% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 639 vs 602
- Cerca de 30% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 16100 vs 12357
Especificações | |
Aumentar a velocidade do clock | 1575 MHz vs 1440 MHz |
Pipelines | 6144 vs 2304 |
Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm vs 12 nm |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 26506 vs 18604 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 26506 vs 18604 |
PassMark - G2D Mark | 639 vs 602 |
PassMark - G3D Mark | 16100 vs 12357 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
- Cerca de 35% mais velocidade do clock do núcleo: 1215 MHz vs 900 MHz
- Cerca de 22% menos consumo de energia: 115 Watt vs 140 Watt
- 8x mais velocidade do clock da memória: 14000 MHz vs 1750 MHz (14 Gbps effective)
- 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8898 vs 3711
- 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8898 vs 3711
- 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8029 vs 3356
- 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8029 vs 3356
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1215 MHz vs 900 MHz |
Potência de Design Térmico (TDP) | 115 Watt vs 140 Watt |
Velocidade do clock da memória | 14000 MHz vs 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8898 vs 3711 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8898 vs 3711 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8029 vs 3356 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8029 vs 3356 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA RTX A5000 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nome | NVIDIA RTX A5000 Mobile | NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3711 | 8898 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3711 | 8898 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 8029 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 8029 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 26506 | 18604 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 26506 | 18604 |
PassMark - G2D Mark | 639 | 602 |
PassMark - G3D Mark | 16100 | 12357 |
Geekbench - OpenCL | 109685 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7393 |
Comparar especificações
NVIDIA RTX A5000 Mobile | NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Ampere | Turing |
Nome de código | GA104 | TU106 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 118 | 121 |
Data de lançamento | 29 January 2019 | |
Preço agora | $489.99 | |
Tipo | Laptop | |
Custo-benefício (0-100) | 49.06 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1575 MHz | 1440 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 900 MHz | 1215 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 604.8 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 19.35 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 19.35 TFLOPS | |
Pipelines | 6144 | 2304 |
Pixel fill rate | 151.2 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 302.4 GTexel/s | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 140 Watt | 115 Watt |
Contagem de transistores | 17400 million | 10,800 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.2 | 12.0 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 16 GB | |
Largura de banda de memória | 448 GB/s | |
Largura do barramento de memória | 256 bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1750 MHz (14 Gbps effective) | 14000 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |