NVIDIA T400 vs AMD Radeon Instinct MI25

Vergleichende Analyse von NVIDIA T400 und AMD Radeon Instinct MI25 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA T400

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 10 Monat(e) später
  • 89.1x mehr Texturfüllrate: 34.20 GTexel/s vs 384.0 GTexel / s
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 14 nm
  • 10x geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 300 Watt
  • Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2173 vs 1634
  • Etwa 81% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 1846
  • Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2173 vs 1634
  • Etwa 81% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 1846
Spezifikationen
Startdatum 6 May 2021 vs 27 June 2017
Texturfüllrate 34.20 GTexel/s vs 384.0 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik 12 nm vs 14 nm
Thermische Designleistung (TDP) 30 Watt vs 300 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2173 vs 1634
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3346 vs 1846
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2173 vs 1634
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3346 vs 1846

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Instinct MI25

  • 3.3x mehr Kerntaktfrequenz: 1400 MHz vs 420 MHz
  • Etwa 5% höhere Boost-Taktfrequenz: 1500 MHz vs 1425 MHz
  • 10.7x mehr Leitungssysteme: 4096 vs 384
  • 8x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 2 GB
  • Etwa 36% höhere Speichertaktfrequenz: 1704 MHz vs 1250 MHz, 10 Gbps effective
  • 4.2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 70814 vs 16887
  • Etwa 37% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6958 vs 5088
  • Etwa 37% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6958 vs 5088
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1400 MHz vs 420 MHz
Boost-Taktfrequenz 1500 MHz vs 1425 MHz
Leitungssysteme 4096 vs 384
Maximale Speichergröße 16 GB vs 2 GB
Speichertaktfrequenz 1704 MHz vs 1250 MHz, 10 Gbps effective
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 70814 vs 16887
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6958 vs 5088
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6958 vs 5088

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA T400
GPU 2: AMD Radeon Instinct MI25

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
16887
70814
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
5088
6958
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2173
1634
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3346
1846
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
5088
6958
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2173
1634
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3346
1846
Name NVIDIA T400 AMD Radeon Instinct MI25
Geekbench - OpenCL 16887 70814
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 58.805
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 785.059
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.961
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 53.111
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 222.15
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 5088 6958
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2173 1634
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3346 1846
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 5088 6958
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2173 1634
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3346 1846

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA T400 AMD Radeon Instinct MI25

Essenzielles

Architektur Turing GCN 5.0
Codename TU117 Vega 10
Startdatum 6 May 2021 27 June 2017
Platz in der Leistungsbewertung 875 572
Typ Desktop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1425 MHz 1500 MHz
Kerntaktfrequenz 420 MHz 1400 MHz
Fertigungsprozesstechnik 12 nm 14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 34.20 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance 2.189 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 1,094 GFLOPS
Leitungssysteme 384 4096
Pixel fill rate 22.80 GPixel/s
Texturfüllrate 34.20 GTexel/s 384.0 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 30 Watt 300 Watt
Anzahl der Transistoren 4700 million 12,500 million
Gleitkomma-Leistung 12,288 gflops

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 3x mini-DisplayPort 1.4a No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Formfaktor Single-slot
Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Empfohlene Systemleistung (PSU) 200 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None 2x 8-pin
Länge 267 mm

API-Unterstützung

DirectX 12 (12_1) 12.0 (12_1)
OpenCL 3.0
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.7 (6.4)
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 16 GB
Speicherbandbreite 80.00 GB/s 482.8 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 bit 2048 Bit
Speichertaktfrequenz 1250 MHz, 10 Gbps effective 1704 MHz
Speichertyp GDDR6 HBM2