NVIDIA T400 vs AMD Radeon Instinct MI25

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA T400 y AMD Radeon Instinct MI25 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA T400

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 10 mes(es) después
  • 89.1 veces más la tasa de llenado de textura: 34.20 GTexel/s vs 384.0 GTexel / s
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 14 nm
  • 10 veces el consumo de energía típico más bajo: 30 Watt vs 300 Watt
  • Alrededor de 33% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2173 vs 1634
  • Alrededor de 81% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 1846
  • Alrededor de 33% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2173 vs 1634
  • Alrededor de 81% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 1846
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 6 May 2021 vs 27 June 2017
Tasa de llenado de textura 34.20 GTexel/s vs 384.0 GTexel / s
Tecnología de proceso de manufactura 12 nm vs 14 nm
Diseño energético térmico (TDP) 30 Watt vs 300 Watt
Referencias
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2173 vs 1634
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3346 vs 1846
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2173 vs 1634
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3346 vs 1846

Razones para considerar el AMD Radeon Instinct MI25

  • 3.3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1400 MHz vs 420 MHz
  • Impulso de la velocidad de reloj 5% más alto: 1500 MHz vs 1425 MHz
  • 10.7 veces más pipelines: 4096 vs 384
  • 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 16 GB vs 2 GB
  • Velocidad de reloj de memoria 36% más alta: 1704 MHz vs 1250 MHz, 10 Gbps effective
  • 4.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 70814 vs 16887
  • Alrededor de 37% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6958 vs 5088
  • Alrededor de 37% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6958 vs 5088
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 1400 MHz vs 420 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 1500 MHz vs 1425 MHz
Pipelines 4096 vs 384
Tamaño máximo de la memoria 16 GB vs 2 GB
Velocidad de reloj de memoria 1704 MHz vs 1250 MHz, 10 Gbps effective
Referencias
Geekbench - OpenCL 70814 vs 16887
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6958 vs 5088
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6958 vs 5088

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA T400
GPU 2: AMD Radeon Instinct MI25

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
16887
70814
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
5088
6958
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2173
1634
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3346
1846
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
5088
6958
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2173
1634
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3346
1846
Nombre NVIDIA T400 AMD Radeon Instinct MI25
Geekbench - OpenCL 16887 70814
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 58.805
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 785.059
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.961
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 53.111
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 222.15
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 5088 6958
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2173 1634
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3346 1846
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 5088 6958
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2173 1634
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3346 1846

Comparar especificaciones

NVIDIA T400 AMD Radeon Instinct MI25

Esenciales

Arquitectura Turing GCN 5.0
Nombre clave TU117 Vega 10
Fecha de lanzamiento 6 May 2021 27 June 2017
Lugar en calificación por desempeño 875 572
Tipo Desktop

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1425 MHz 1500 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 420 MHz 1400 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 12 nm 14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 34.20 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance 2.189 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 1,094 GFLOPS
Pipelines 384 4096
Pixel fill rate 22.80 GPixel/s
Tasa de llenado de textura 34.20 GTexel/s 384.0 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 30 Watt 300 Watt
Número de transistores 4700 million 12,500 million
Desempeño de punto flotante 12,288 gflops

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla 3x mini-DisplayPort 1.4a No outputs

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Diseño Single-slot
Interfaz PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Energía de sistema recomendada (PSU) 200 Watt
Conectores de energía complementarios None 2x 8-pin
Longitud 267 mm

Soporte de API

DirectX 12 (12_1) 12.0 (12_1)
OpenCL 3.0
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.7 (6.4)
Vulkan

Memoria

Cantidad máxima de RAM 2 GB 16 GB
Ancho de banda de la memoria 80.00 GB/s 482.8 GB / s
Ancho de bus de la memoria 64 bit 2048 Bit
Velocidad de reloj de memoria 1250 MHz, 10 Gbps effective 1704 MHz
Tipo de memoria GDDR6 HBM2