NVIDIA T400 vs AMD Radeon Instinct MI25
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA T400 y AMD Radeon Instinct MI25 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA T400
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 10 mes(es) después
- 89.1 veces más la tasa de llenado de textura: 34.20 GTexel/s vs 384.0 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 14 nm
- 10 veces el consumo de energía típico más bajo: 30 Watt vs 300 Watt
- Alrededor de 33% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2173 vs 1634
- Alrededor de 81% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 1846
- Alrededor de 33% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2173 vs 1634
- Alrededor de 81% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 1846
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 6 May 2021 vs 27 June 2017 |
Tasa de llenado de textura | 34.20 GTexel/s vs 384.0 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 14 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt vs 300 Watt |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2173 vs 1634 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 vs 1846 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2173 vs 1634 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 vs 1846 |
Razones para considerar el AMD Radeon Instinct MI25
- 3.3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1400 MHz vs 420 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 5% más alto: 1500 MHz vs 1425 MHz
- 10.7 veces más pipelines: 4096 vs 384
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 16 GB vs 2 GB
- Velocidad de reloj de memoria 36% más alta: 1704 MHz vs 1250 MHz, 10 Gbps effective
- 4.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 70814 vs 16887
- Alrededor de 37% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6958 vs 5088
- Alrededor de 37% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6958 vs 5088
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1400 MHz vs 420 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1500 MHz vs 1425 MHz |
Pipelines | 4096 vs 384 |
Tamaño máximo de la memoria | 16 GB vs 2 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 1704 MHz vs 1250 MHz, 10 Gbps effective |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 70814 vs 16887 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6958 vs 5088 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6958 vs 5088 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA T400
GPU 2: AMD Radeon Instinct MI25
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA T400 | AMD Radeon Instinct MI25 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 16887 | 70814 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 58.805 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 785.059 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.961 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.111 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 222.15 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5088 | 6958 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2173 | 1634 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 1846 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5088 | 6958 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2173 | 1634 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 1846 |
Comparar especificaciones
NVIDIA T400 | AMD Radeon Instinct MI25 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | GCN 5.0 |
Nombre clave | TU117 | Vega 10 |
Fecha de lanzamiento | 6 May 2021 | 27 June 2017 |
Lugar en calificación por desempeño | 875 | 572 |
Tipo | Desktop | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1425 MHz | 1500 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 420 MHz | 1400 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 34.20 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.189 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1,094 GFLOPS | |
Pipelines | 384 | 4096 |
Pixel fill rate | 22.80 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 34.20 GTexel/s | 384.0 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt | 300 Watt |
Número de transistores | 4700 million | 12,500 million |
Desempeño de punto flotante | 12,288 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 3x mini-DisplayPort 1.4a | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Single-slot | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 200 Watt | |
Conectores de energía complementarios | None | 2x 8-pin |
Longitud | 267 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 (6.4) | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 16 GB |
Ancho de banda de la memoria | 80.00 GB/s | 482.8 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 bit | 2048 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1250 MHz, 10 Gbps effective | 1704 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | HBM2 |