NVIDIA T400 vs NVIDIA GeForce MX250

Vergleichende Analyse von NVIDIA T400 und NVIDIA GeForce MX250 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA T400

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 2 Monat(e) später
• Etwa 37% höhere Boost-Taktfrequenz: 1425 MHz vs 1038 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 14 nm
• Etwa 84% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 16953 vs 9230
• Etwa 25% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 58.805 vs 46.992
• Etwa 47% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 785.059 vs 535.24
• Etwa 50% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.961 vs 2.64
• Etwa 19% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 53.111 vs 44.7
• Etwa 57% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 222.15 vs 141.816
• Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5088 vs 4027
• Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5088 vs 4027

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce MX250

• 2.2x mehr Kerntaktfrequenz: 937 MHz vs 420 MHz
• 3x geringere typische Leistungsaufnahme: 10 Watt vs 30 Watt
• 4.8x mehr Speichertaktfrequenz: 6008 MHz vs 1250 MHz, 10 Gbps effective
• Etwa 71% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 vs 2173
• Etwa 71% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 vs 2173

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA T400
GPU 2: NVIDIA GeForce MX250

Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	16953 9230
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	58.805 46.992
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	785.059 535.24
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.961 2.64
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	53.111 44.7
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	222.15 141.816
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	5088 4027
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2173 3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3346 3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	5088 4027
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2173 3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3346 3357

Vergleichen Sie Spezifikationen