NVIDIA T400 vs AMD Radeon RX 550
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA T400 y AMD Radeon RX 550 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA T400
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 0 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 20% más alto: 1425 MHz vs 1183 MHz
- 903.3 veces más la tasa de llenado de textura: 34.20 GTexel/s vs 37.86 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 14 nm
- Consumo de energía típico 67% más bajo: 30 Watt vs 50 Watt
- Alrededor de 46% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 17008 vs 11628
- Alrededor de 76% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 58.805 vs 33.507
- Alrededor de 29% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.961 vs 3.064
- Alrededor de 1% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 53.111 vs 52.533
- Alrededor de 58% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 222.15 vs 140.911
- Alrededor de 13% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5088 vs 4485
- 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2173 vs 940
- Alrededor de 55% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 2158
- Alrededor de 13% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5088 vs 4485
- 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2173 vs 940
- Alrededor de 55% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 2158
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 6 May 2021 vs 18 April 2017 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1425 MHz vs 1183 MHz |
Tasa de llenado de textura | 34.20 GTexel/s vs 37.86 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 14 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt vs 50 Watt |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 17008 vs 11628 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 58.805 vs 33.507 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.961 vs 3.064 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.111 vs 52.533 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 222.15 vs 140.911 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5088 vs 4485 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2173 vs 940 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 vs 2158 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5088 vs 4485 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2173 vs 940 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 vs 2158 |
Razones para considerar el AMD Radeon RX 550
- 2.6 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1100 MHz vs 420 MHz
- Alrededor de 33% pipelines más altos: 512 vs 384
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- 5.6 veces más velocidad de reloj de memoria: 7000 MHz vs 1250 MHz, 10 Gbps effective
- Alrededor de 32% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1037.305 vs 785.059
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1100 MHz vs 420 MHz |
Pipelines | 512 vs 384 |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 7000 MHz vs 1250 MHz, 10 Gbps effective |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1037.305 vs 785.059 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA T400
GPU 2: AMD Radeon RX 550
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA T400 | AMD Radeon RX 550 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 17008 | 11628 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 58.805 | 33.507 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 785.059 | 1037.305 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.961 | 3.064 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.111 | 52.533 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 222.15 | 140.911 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5088 | 4485 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2173 | 940 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 2158 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5088 | 4485 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2173 | 940 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 2158 |
PassMark - G3D Mark | 2718 | |
PassMark - G2D Mark | 478 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 129 |
Comparar especificaciones
NVIDIA T400 | AMD Radeon RX 550 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | GCN 4.0 |
Nombre clave | TU117 | Lexa |
Fecha de lanzamiento | 6 May 2021 | 18 April 2017 |
Lugar en calificación por desempeño | 885 | 888 |
Diseño | Radeon RX 500 Series | |
Generación GCN | 4th Gen | |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $79 | |
Precio ahora | $75 | |
Tipo | Desktop | |
Valor/costo (0-100) | 59.51 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1425 MHz | 1183 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 420 MHz | 1100 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 34.20 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.189 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1,094 GFLOPS | |
Pipelines | 384 | 512 |
Pixel fill rate | 22.80 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 34.20 GTexel/s | 37.86 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt | 50 Watt |
Número de transistores | 4700 million | 2,200 million |
Desempeño de punto flotante | 1.2 TFLOPs | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 3x mini-DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Single-slot | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 200 Watt | 400 Watt |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Longitud | 145 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 (12_1) | 12 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 (6.4) | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 80.00 GB/s | 112 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 64 bit | 128 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1250 MHz, 10 Gbps effective | 7000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) |