NVIDIA T400 vs NVIDIA GeForce GTX 560
Vergleichende Analyse von NVIDIA T400 und NVIDIA GeForce GTX 560 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA T400
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- 753.3x mehr Texturfüllrate: 34.20 GTexel/s vs 45.4 GTexel / s
- Etwa 14% höhere Leitungssysteme: 384 vs 336
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 40 nm
- 5x geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 150 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
- Etwa 87% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 16887 vs 9022
- 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 58.805 vs 25.814
- Etwa 26% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 785.059 vs 623.187
- Etwa 92% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.961 vs 2.063
- Etwa 75% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 53.111 vs 30.402
- 3.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 222.15 vs 62.233
- Etwa 36% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5088 vs 3754
- Etwa 36% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5088 vs 3754
Spezifikationen | |
Startdatum | 6 May 2021 vs 17 May 2011 |
Texturfüllrate | 34.20 GTexel/s vs 45.4 GTexel / s |
Leitungssysteme | 384 vs 336 |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt vs 150 Watt |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 16887 vs 9022 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 58.805 vs 25.814 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 785.059 vs 623.187 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.961 vs 2.063 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.111 vs 30.402 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 222.15 vs 62.233 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5088 vs 3754 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 vs 3332 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5088 vs 3754 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 vs 3332 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 560
- Etwa 93% höhere Kerntaktfrequenz:810 MHz vs 420 MHz
- 3.2x mehr Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 1250 MHz, 10 Gbps effective
- Etwa 69% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3667 vs 2173
- Etwa 69% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3667 vs 2173
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 810 MHz vs 420 MHz |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz vs 1250 MHz, 10 Gbps effective |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3667 vs 2173 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3667 vs 2173 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA T400
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA T400 | NVIDIA GeForce GTX 560 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 16887 | 9022 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 58.805 | 25.814 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 785.059 | 623.187 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.961 | 2.063 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.111 | 30.402 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 222.15 | 62.233 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5088 | 3754 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2173 | 3667 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 3332 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5088 | 3754 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2173 | 3667 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 3332 |
PassMark - G3D Mark | 2737 | |
PassMark - G2D Mark | 427 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA T400 | NVIDIA GeForce GTX 560 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | Fermi 2.0 |
Codename | TU117 | GF114 |
Startdatum | 6 May 2021 | 17 May 2011 |
Platz in der Leistungsbewertung | 875 | 866 |
Einführungspreis (MSRP) | $199 | |
Jetzt kaufen | $353.59 | |
Typ | Desktop | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 10.61 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1425 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 420 MHz | 810 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 40 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 34.20 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.189 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1,094 GFLOPS | |
Leitungssysteme | 384 | 336 |
Pixel fill rate | 22.80 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 34.20 GTexel/s | 45.4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt | 150 Watt |
Anzahl der Transistoren | 4700 million | 1,950 million |
Gleitkomma-Leistung | 1,088.6 gflops | |
Maximale GPU-Temperatur | 99 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 3x mini-DisplayPort 1.4a | Two Dual Link DVI, Mini HDMI, 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Audioeingang für HDMI | Internal | |
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Single-slot | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 200 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | Two 6-pin |
Busunterstützung | 16x PCI-E 2.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Länge | 8.25" (21 cm) | |
SLI-Optionen | 2-Way | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.1 |
Shader Model | 6.7 (6.4) | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 80.00 GB/s | 128.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1250 MHz, 10 Gbps effective | 4000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
Technologien |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI |