NVIDIA T400 vs NVIDIA GeForce GTX 560
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA T400 y NVIDIA GeForce GTX 560 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA T400
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 año(s) 11 mes(es) después
- 753.3 veces más la tasa de llenado de textura: 34.20 GTexel/s vs 45.4 GTexel / s
- Alrededor de 14% pipelines más altos: 384 vs 336
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 40 nm
- 5 veces el consumo de energía típico más bajo: 30 Watt vs 150 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
- Alrededor de 87% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 16887 vs 9022
- 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 58.805 vs 25.814
- Alrededor de 26% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 785.059 vs 623.187
- Alrededor de 92% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.961 vs 2.063
- Alrededor de 75% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 53.111 vs 30.402
- 3.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 222.15 vs 62.233
- Alrededor de 36% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5088 vs 3754
- Alrededor de 36% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5088 vs 3754
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 6 May 2021 vs 17 May 2011 |
Tasa de llenado de textura | 34.20 GTexel/s vs 45.4 GTexel / s |
Pipelines | 384 vs 336 |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 40 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt vs 150 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1 GB |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 16887 vs 9022 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 58.805 vs 25.814 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 785.059 vs 623.187 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.961 vs 2.063 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.111 vs 30.402 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 222.15 vs 62.233 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5088 vs 3754 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 vs 3332 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5088 vs 3754 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 vs 3332 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 560
- Velocidad de reloj del núcleo 93% más alta: 810 MHz vs 420 MHz
- 3.2 veces más velocidad de reloj de memoria: 4000 MHz vs 1250 MHz, 10 Gbps effective
- Alrededor de 69% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3667 vs 2173
- Alrededor de 69% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3667 vs 2173
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 810 MHz vs 420 MHz |
Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz vs 1250 MHz, 10 Gbps effective |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3667 vs 2173 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3667 vs 2173 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA T400
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA T400 | NVIDIA GeForce GTX 560 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 16887 | 9022 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 58.805 | 25.814 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 785.059 | 623.187 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.961 | 2.063 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.111 | 30.402 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 222.15 | 62.233 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5088 | 3754 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2173 | 3667 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 3332 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5088 | 3754 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2173 | 3667 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 3332 |
PassMark - G3D Mark | 2737 | |
PassMark - G2D Mark | 427 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
NVIDIA T400 | NVIDIA GeForce GTX 560 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | Fermi 2.0 |
Nombre clave | TU117 | GF114 |
Fecha de lanzamiento | 6 May 2021 | 17 May 2011 |
Lugar en calificación por desempeño | 875 | 866 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $199 | |
Precio ahora | $353.59 | |
Tipo | Desktop | |
Valor/costo (0-100) | 10.61 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1425 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 420 MHz | 810 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 40 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 34.20 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.189 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1,094 GFLOPS | |
Pipelines | 384 | 336 |
Pixel fill rate | 22.80 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 34.20 GTexel/s | 45.4 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt | 150 Watt |
Número de transistores | 4700 million | 1,950 million |
Desempeño de punto flotante | 1,088.6 gflops | |
Temperatura máxima del GPU | 99 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 3x mini-DisplayPort 1.4a | Two Dual Link DVI, Mini HDMI, 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Entrada de audio por HDMI | Internal | |
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Single-slot | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 200 Watt | |
Conectores de energía complementarios | None | Two 6-pin |
Soporte de bus | 16x PCI-E 2.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Longitud | 8.25" (21 cm) | |
Opciones de SLI | 2-Way | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.1 |
Shader Model | 6.7 (6.4) | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 80.00 GB/s | 128.0 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1250 MHz, 10 Gbps effective | 4000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI |