NVIDIA T600 vs AMD Radeon Pro 450

Vergleichende Analyse von NVIDIA T600 und AMD Radeon Pro 450 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA T600

AMD Radeon Pro 450

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA T600

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 5 Monat(e) später
1668.8x mehr Texturfüllrate: 53.40 GTexel/s vs 32 GTexel / s
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 14 nm
2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
3.1x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 27832 vs 9114
3.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 93.685 vs 26.707
2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1176.034 vs 568.609
2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.06 vs 2.409
Etwa 39% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 55.328 vs 39.784
2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 263.201 vs 126.562

Spezifikationen
Startdatum	12 Apr 2021 vs 30 October 2016
Texturfüllrate	53.40 GTexel/s vs 32 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik	12 nm vs 14 nm
Maximale Speichergröße	4 GB vs 2 GB
Benchmarks
Geekbench - OpenCL	27832 vs 9114
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	93.685 vs 26.707
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1176.034 vs 568.609
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.06 vs 2.409
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	55.328 vs 39.784
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	263.201 vs 126.562

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 450

Etwa 9% höhere Kerntaktfrequenz:800 MHz vs 735 MHz
Etwa 14% geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 40 Watt
4.1x mehr Speichertaktfrequenz: 5080 MHz vs 1250 MHz (10 Gbps effective)

Kerntaktfrequenz	800 MHz vs 735 MHz
Thermische Designleistung (TDP)	35 Watt vs 40 Watt
Speichertaktfrequenz	5080 MHz vs 1250 MHz (10 Gbps effective)

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA T600
GPU 2: AMD Radeon Pro 450

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

27832

9114

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

93.685

26.707

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1176.034

568.609

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

6.06

2.409

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

55.328

39.784

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

263.201

126.562

Name	NVIDIA T600	AMD Radeon Pro 450
Geekbench - OpenCL	27832	9114
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	93.685	26.707
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1176.034	568.609
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.06	2.409
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	55.328	39.784
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	263.201	126.562
PassMark - G3D Mark		2723
PassMark - G2D Mark		619
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		3347
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		1749
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3344
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		3347
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		1749
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3344

Vergleichen Sie Spezifikationen

	NVIDIA T600	AMD Radeon Pro 450
Essenzielles
Architektur	Turing	GCN 4.0
Codename	TU117	Baffin
Startdatum	12 Apr 2021	30 October 2016
Platz in der Leistungsbewertung	793	794
Typ		Mobile workstation
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	1335 MHz
Kerntaktfrequenz	735 MHz	800 MHz
Fertigungsprozesstechnik	12 nm	14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	53.40 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance	3.418 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	1.709 TFLOPS
Leitungssysteme	640	640
Pixel fill rate	42.72 GPixel/s
Texturfüllrate	53.40 GTexel/s	32 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	40 Watt	35 Watt
Anzahl der Transistoren	4700 million	3,000 million
Gleitkomma-Leistung		1,024 gflops
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	4x mini-DisplayPort	No outputs
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Formfaktor	Single-slot
Schnittstelle	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
Empfohlene Systemleistung (PSU)	200 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	None
Laptop-Größe		large
API-Unterstützung
DirectX	12.1	12.0 (12_0)
OpenCL	3.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.6
Vulkan
Speicher
Maximale RAM-Belastung	4 GB	2 GB
Speicherbandbreite	160 GB/s	81.28 GB / s
Breite des Speicherbusses	128 bit	128 Bit
Speichertaktfrequenz	1250 MHz (10 Gbps effective)	5080 MHz
Speichertyp	GDDR6	GDDR5
Gemeinsamer Speicher		0
Technologien
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready
FreeSync
HDMI 2.0