NVIDIA T600 vs AMD Radeon Pro 450
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA T600 y AMD Radeon Pro 450 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA T600
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 5 mes(es) después
- 1668.8 veces más la tasa de llenado de textura: 53.40 GTexel/s vs 32 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 14 nm
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- 3.1 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 27832 vs 9114
- 3.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 93.685 vs 26.707
- 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1176.034 vs 568.609
- 2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.06 vs 2.409
- Alrededor de 39% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 55.328 vs 39.784
- 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 263.201 vs 126.562
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 12 Apr 2021 vs 30 October 2016 |
Tasa de llenado de textura | 53.40 GTexel/s vs 32 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 14 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 27832 vs 9114 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 93.685 vs 26.707 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1176.034 vs 568.609 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.06 vs 2.409 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 55.328 vs 39.784 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 263.201 vs 126.562 |
Razones para considerar el AMD Radeon Pro 450
- Velocidad de reloj del núcleo 9% más alta: 800 MHz vs 735 MHz
- Consumo de energía típico 14% más bajo: 35 Watt vs 40 Watt
- 4.1 veces más velocidad de reloj de memoria: 5080 MHz vs 1250 MHz (10 Gbps effective)
Velocidad de reloj del núcleo | 800 MHz vs 735 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt vs 40 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 5080 MHz vs 1250 MHz (10 Gbps effective) |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA T600
GPU 2: AMD Radeon Pro 450
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nombre | NVIDIA T600 | AMD Radeon Pro 450 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 27832 | 9114 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 93.685 | 26.707 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1176.034 | 568.609 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.06 | 2.409 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 55.328 | 39.784 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 263.201 | 126.562 |
PassMark - G3D Mark | 2723 | |
PassMark - G2D Mark | 619 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3347 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1749 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3347 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1749 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 |
Comparar especificaciones
NVIDIA T600 | AMD Radeon Pro 450 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | GCN 4.0 |
Nombre clave | TU117 | Baffin |
Fecha de lanzamiento | 12 Apr 2021 | 30 October 2016 |
Lugar en calificación por desempeño | 793 | 794 |
Tipo | Mobile workstation | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1335 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 735 MHz | 800 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 53.40 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 3.418 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1.709 TFLOPS | |
Pipelines | 640 | 640 |
Pixel fill rate | 42.72 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 53.40 GTexel/s | 32 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 40 Watt | 35 Watt |
Número de transistores | 4700 million | 3,000 million |
Desempeño de punto flotante | 1,024 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Single-slot | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 200 Watt | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 160 GB/s | 81.28 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1250 MHz (10 Gbps effective) | 5080 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
HDMI 2.0 |