NVIDIA T600 vs AMD Radeon Pro 450

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA T600 y AMD Radeon Pro 450 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA T600

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 5 mes(es) después
  • 1668.8 veces más la tasa de llenado de textura: 53.40 GTexel/s vs 32 GTexel / s
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 14 nm
  • 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
  • 3.1 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 27832 vs 9114
  • 3.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 93.685 vs 26.707
  • 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1176.034 vs 568.609
  • 2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.06 vs 2.409
  • Alrededor de 39% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 55.328 vs 39.784
  • 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 263.201 vs 126.562
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 12 Apr 2021 vs 30 October 2016
Tasa de llenado de textura 53.40 GTexel/s vs 32 GTexel / s
Tecnología de proceso de manufactura 12 nm vs 14 nm
Tamaño máximo de la memoria 4 GB vs 2 GB
Referencias
Geekbench - OpenCL 27832 vs 9114
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 93.685 vs 26.707
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1176.034 vs 568.609
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 6.06 vs 2.409
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 55.328 vs 39.784
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 263.201 vs 126.562

Razones para considerar el AMD Radeon Pro 450

  • Velocidad de reloj del núcleo 9% más alta: 800 MHz vs 735 MHz
  • Consumo de energía típico 14% más bajo: 35 Watt vs 40 Watt
  • 4.1 veces más velocidad de reloj de memoria: 5080 MHz vs 1250 MHz (10 Gbps effective)
Velocidad de reloj del núcleo 800 MHz vs 735 MHz
Diseño energético térmico (TDP) 35 Watt vs 40 Watt
Velocidad de reloj de memoria 5080 MHz vs 1250 MHz (10 Gbps effective)

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA T600
GPU 2: AMD Radeon Pro 450

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
27832
9114
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
93.685
26.707
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1176.034
568.609
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
6.06
2.409
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
55.328
39.784
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
263.201
126.562
Nombre NVIDIA T600 AMD Radeon Pro 450
Geekbench - OpenCL 27832 9114
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 93.685 26.707
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1176.034 568.609
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 6.06 2.409
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 55.328 39.784
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 263.201 126.562
PassMark - G3D Mark 2723
PassMark - G2D Mark 619
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3347
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1749
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3344
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3347
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1749
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3344

Comparar especificaciones

NVIDIA T600 AMD Radeon Pro 450

Esenciales

Arquitectura Turing GCN 4.0
Nombre clave TU117 Baffin
Fecha de lanzamiento 12 Apr 2021 30 October 2016
Lugar en calificación por desempeño 793 794
Tipo Mobile workstation

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1335 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 735 MHz 800 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 12 nm 14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 53.40 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance 3.418 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 1.709 TFLOPS
Pipelines 640 640
Pixel fill rate 42.72 GPixel/s
Tasa de llenado de textura 53.40 GTexel/s 32 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 40 Watt 35 Watt
Número de transistores 4700 million 3,000 million
Desempeño de punto flotante 1,024 gflops

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla 4x mini-DisplayPort No outputs

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Diseño Single-slot
Interfaz PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x8
Energía de sistema recomendada (PSU) 200 Watt
Conectores de energía complementarios None
Tamaño de la laptop large

Soporte de API

DirectX 12.1 12.0 (12_0)
OpenCL 3.0
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.6
Vulkan

Memoria

Cantidad máxima de RAM 4 GB 2 GB
Ancho de banda de la memoria 160 GB/s 81.28 GB / s
Ancho de bus de la memoria 128 bit 128 Bit
Velocidad de reloj de memoria 1250 MHz (10 Gbps effective) 5080 MHz
Tipo de memoria GDDR6 GDDR5
Memoria compartida 0

Tecnologías

DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready
FreeSync
HDMI 2.0