NVIDIA T600 vs NVIDIA Quadro K2200
Vergleichende Analyse von NVIDIA T600 und NVIDIA Quadro K2200 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA T600
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- Etwa 19% höhere Boost-Taktfrequenz: 1335 MHz vs 1124 MHz
- 1187.7x mehr Texturfüllrate: 53.40 GTexel/s vs 44.96 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
- Etwa 70% geringere typische Leistungsaufnahme: 40 Watt vs 68 Watt
- 2.3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 27828 vs 12020
- 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 93.685 vs 40.695
- 2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1176.034 vs 588.094
- Etwa 89% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.06 vs 3.205
- Etwa 82% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 55.328 vs 30.455
- Etwa 58% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 263.201 vs 166.26
Spezifikationen | |
Startdatum | 12 Apr 2021 vs 22 July 2014 |
Boost-Taktfrequenz | 1335 MHz vs 1124 MHz |
Texturfüllrate | 53.40 GTexel/s vs 44.96 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 40 Watt vs 68 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 27828 vs 12020 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 93.685 vs 40.695 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1176.034 vs 588.094 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.06 vs 3.205 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 55.328 vs 30.455 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 263.201 vs 166.26 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K2200
- Etwa 42% höhere Kerntaktfrequenz:1046 MHz vs 735 MHz
- 4x mehr Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 1250 MHz (10 Gbps effective)
Kerntaktfrequenz | 1046 MHz vs 735 MHz |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz vs 1250 MHz (10 Gbps effective) |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA T600
GPU 2: NVIDIA Quadro K2200
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | NVIDIA T600 | NVIDIA Quadro K2200 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 27828 | 12020 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 93.685 | 40.695 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1176.034 | 588.094 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.06 | 3.205 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 55.328 | 30.455 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 263.201 | 166.26 |
PassMark - G3D Mark | 3559 | |
PassMark - G2D Mark | 545 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4921 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1577 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1671 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4921 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1577 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1671 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1193 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA T600 | NVIDIA Quadro K2200 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | Maxwell |
Codename | TU117 | GM107 |
Startdatum | 12 Apr 2021 | 22 July 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 813 | 810 |
Einführungspreis (MSRP) | $395.75 | |
Jetzt kaufen | $343.99 | |
Typ | Workstation | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 13.01 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1335 MHz | 1124 MHz |
Kerntaktfrequenz | 735 MHz | 1046 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 53.40 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 3.418 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1.709 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 640 | 640 |
Pixel fill rate | 42.72 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 53.40 GTexel/s | 44.96 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 40 Watt | 68 Watt |
Anzahl der Transistoren | 4700 million | 1,870 million |
Gleitkomma-Leistung | 1,439 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 4x mini-DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Single-slot | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 200 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Länge | 202 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 160 GB/s | 80.19 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1250 MHz (10 Gbps effective) | 5012 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |