NVIDIA T600 vs NVIDIA Quadro K2200
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA T600 e NVIDIA Quadro K2200 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA T600
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 8 mês(es) depois
- Cerca de 19% de aumento de velocidade de aceleração: 1335 MHz vs 1124 MHz
- 1187.7x mais taxa de preenchimento de textura: 53.40 GTexel/s vs 44.96 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 28 nm
- Cerca de 70% menos consumo de energia: 40 Watt vs 68 Watt
- 2.3x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 27828 vs 12020
- 2.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 93.685 vs 40.695
- 2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1176.034 vs 588.094
- Cerca de 89% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.06 vs 3.205
- Cerca de 82% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 55.328 vs 30.455
- Cerca de 58% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 263.201 vs 166.26
Especificações | |
Data de lançamento | 12 Apr 2021 vs 22 July 2014 |
Aumentar a velocidade do clock | 1335 MHz vs 1124 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 53.40 GTexel/s vs 44.96 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 40 Watt vs 68 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 27828 vs 12020 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 93.685 vs 40.695 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1176.034 vs 588.094 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.06 vs 3.205 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 55.328 vs 30.455 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 263.201 vs 166.26 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro K2200
- Cerca de 42% mais velocidade do clock do núcleo: 1046 MHz vs 735 MHz
- 4x mais velocidade do clock da memória: 5012 MHz vs 1250 MHz (10 Gbps effective)
Velocidade do clock do núcleo | 1046 MHz vs 735 MHz |
Velocidade do clock da memória | 5012 MHz vs 1250 MHz (10 Gbps effective) |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA T600
GPU 2: NVIDIA Quadro K2200
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nome | NVIDIA T600 | NVIDIA Quadro K2200 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 27828 | 12020 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 93.685 | 40.695 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1176.034 | 588.094 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.06 | 3.205 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 55.328 | 30.455 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 263.201 | 166.26 |
PassMark - G3D Mark | 3558 | |
PassMark - G2D Mark | 543 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4921 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1577 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1671 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4921 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1577 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1671 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1193 |
Comparar especificações
NVIDIA T600 | NVIDIA Quadro K2200 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Turing | Maxwell |
Nome de código | TU117 | GM107 |
Data de lançamento | 12 Apr 2021 | 22 July 2014 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 813 | 810 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $395.75 | |
Preço agora | $343.99 | |
Tipo | Workstation | |
Custo-benefício (0-100) | 13.01 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1335 MHz | 1124 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 735 MHz | 1046 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 53.40 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 3.418 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1.709 TFLOPS | |
Pipelines | 640 | 640 |
Pixel fill rate | 42.72 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 53.40 GTexel/s | 44.96 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 40 Watt | 68 Watt |
Contagem de transistores | 4700 million | 1,870 million |
Desempenho de ponto flutuante | 1,439 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 4x mini-DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | Single-slot | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 200 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Comprimento | 202 mm | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
Largura de banda de memória | 160 GB/s | 80.19 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1250 MHz (10 Gbps effective) | 5012 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |