NVIDIA TITAN RTX vs AMD Radeon PRO WX 9100
Vergleichende Analyse von NVIDIA TITAN RTX und AMD Radeon PRO WX 9100 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA TITAN RTX
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 13% höhere Kerntaktfrequenz:1350 MHz vs 1200 MHz
- Etwa 18% höhere Boost-Taktfrequenz: 1770 MHz vs 1500 MHz
- Etwa 13% höhere Leitungssysteme: 4608 vs 4096
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 14 nm
- 7.4x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 1890 MHz
- Etwa 56% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 19987 vs 12844
- Etwa 8% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 827 vs 769
- 2.1x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 138072 vs 64683
- Etwa 86% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 25820 vs 13848
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3707 vs 3680
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 3336
- Etwa 86% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 25820 vs 13848
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3707 vs 3680
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 3336
Spezifikationen | |
Startdatum | 18 December 2018 vs 10 July 2017 |
Kerntaktfrequenz | 1350 MHz vs 1200 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1770 MHz vs 1500 MHz |
Leitungssysteme | 4608 vs 4096 |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 14 nm |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 1890 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 19987 vs 12844 |
PassMark - G2D Mark | 827 vs 769 |
Geekbench - OpenCL | 138072 vs 64683 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25820 vs 13848 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 vs 3680 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 3336 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25820 vs 13848 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 vs 3680 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 3336 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon PRO WX 9100
- Etwa 22% geringere typische Leistungsaufnahme: 230 Watt vs 280 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 230 Watt vs 280 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA TITAN RTX
GPU 2: AMD Radeon PRO WX 9100
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA TITAN RTX | AMD Radeon PRO WX 9100 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 19987 | 12844 |
PassMark - G2D Mark | 827 | 769 |
Geekbench - OpenCL | 138072 | 64683 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25820 | 13848 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 | 3680 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3336 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25820 | 13848 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 | 3680 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3336 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 15164 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 174.714 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3924.968 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 17.305 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 175.219 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1226.861 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA TITAN RTX | AMD Radeon PRO WX 9100 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | GCN 5.0 |
Codename | TU102 | Vega 10 |
Startdatum | 18 December 2018 | 10 July 2017 |
Einführungspreis (MSRP) | $2,499 | $1,599 |
Platz in der Leistungsbewertung | 90 | 195 |
Typ | Desktop | Workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1770 MHz | 1500 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1350 MHz | 1200 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 14 nm |
Leitungssysteme | 4608 | 4096 |
Thermische Designleistung (TDP) | 280 Watt | 230 Watt |
Anzahl der Transistoren | 18,600 million | 12,500 million |
Gleitkomma-Leistung | 12,288 gflops | |
Texturfüllrate | 384.0 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 6x mini-DisplayPort |
DisplayPort Anzahl | 3 | |
DisplayPort-Unterstützung | ||
HDMI | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 267 mm | 267 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Speicher |
||
Breite des Speicherbusses | 384 Bit | 2048 Bit |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz | 1890 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | HBM2 |
Maximale RAM-Belastung | 16 GB | |
Speicherbandbreite | 483.8 GB / s |