NVIDIA TITAN RTX vs NVIDIA Quadro GP100
Vergleichende Analyse von NVIDIA TITAN RTX und NVIDIA Quadro GP100 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA TITAN RTX
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 4% höhere Kerntaktfrequenz:1350 MHz vs 1304 MHz
- Etwa 23% höhere Boost-Taktfrequenz: 1770 MHz vs 1442 MHz
- Etwa 29% höhere Leitungssysteme: 4608 vs 3584
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 16 nm
- 9.8x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 1430 MHz
- Etwa 23% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 20064 vs 16374
- Etwa 56% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 138072 vs 88540
- Etwa 55% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 25820 vs 16640
- Etwa 55% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 25820 vs 16640
Spezifikationen | |
Startdatum | 18 December 2018 vs 1 October 2016 |
Kerntaktfrequenz | 1350 MHz vs 1304 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1770 MHz vs 1442 MHz |
Leitungssysteme | 4608 vs 3584 |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 16 nm |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 1430 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 20064 vs 16374 |
Geekbench - OpenCL | 138072 vs 88540 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25820 vs 16640 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25820 vs 16640 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro GP100
- Etwa 19% geringere typische Leistungsaufnahme: 235 Watt vs 280 Watt
- Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 847 vs 829
- 3.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 13211 vs 3707
- 6.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 22133 vs 3353
- 3.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 13211 vs 3707
- 6.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 22133 vs 3353
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 235 Watt vs 280 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 847 vs 829 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 13211 vs 3707 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 22133 vs 3353 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 13211 vs 3707 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 22133 vs 3353 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA TITAN RTX
GPU 2: NVIDIA Quadro GP100
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA TITAN RTX | NVIDIA Quadro GP100 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 20064 | 16374 |
PassMark - G2D Mark | 829 | 847 |
Geekbench - OpenCL | 138072 | 88540 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25820 | 16640 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 | 13211 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 22133 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25820 | 16640 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 | 13211 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 22133 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 15164 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 355.937 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4858.771 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 25.191 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 144.928 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1056.078 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA TITAN RTX | NVIDIA Quadro GP100 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | Pascal |
Codename | TU102 | GP100 |
Startdatum | 18 December 2018 | 1 October 2016 |
Einführungspreis (MSRP) | $2,499 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 93 | 92 |
Typ | Desktop | Workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1770 MHz | 1442 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1350 MHz | 1304 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 16 nm |
Leitungssysteme | 4608 | 3584 |
Thermische Designleistung (TDP) | 280 Watt | 235 Watt |
Anzahl der Transistoren | 18,600 million | 15,300 million |
Gleitkomma-Leistung | 10,329 gflops | |
Texturfüllrate | 322.8 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x DVI, 4x DisplayPort |
DisplayPort Anzahl | 3 | |
DisplayPort-Unterstützung | ||
HDMI | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 267 mm | 267 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Speicher |
||
Breite des Speicherbusses | 384 Bit | 4096 Bit |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz | 1430 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | HBM2 |
Maximale RAM-Belastung | 16 GB | |
Speicherbandbreite | 921.6 GB / s |