NVIDIA TITAN RTX vs NVIDIA Quadro GP100

Vergleichende Analyse von NVIDIA TITAN RTX und NVIDIA Quadro GP100 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA TITAN RTX

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 2 Monat(e) später
  • Etwa 4% höhere Kerntaktfrequenz:1350 MHz vs 1304 MHz
  • Etwa 23% höhere Boost-Taktfrequenz: 1770 MHz vs 1442 MHz
  • Etwa 29% höhere Leitungssysteme: 4608 vs 3584
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 16 nm
  • 9.8x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 1430 MHz
  • Etwa 22% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 19987 vs 16374
  • Etwa 63% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 138072 vs 84757
  • Etwa 55% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 25820 vs 16640
  • Etwa 55% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 25820 vs 16640
Spezifikationen
Startdatum 18 December 2018 vs 1 October 2016
Kerntaktfrequenz 1350 MHz vs 1304 MHz
Boost-Taktfrequenz 1770 MHz vs 1442 MHz
Leitungssysteme 4608 vs 3584
Fertigungsprozesstechnik 12 nm vs 16 nm
Speichertaktfrequenz 14000 MHz vs 1430 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 19987 vs 16374
Geekbench - OpenCL 138072 vs 84757
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 25820 vs 16640
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 25820 vs 16640

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro GP100

  • Etwa 19% geringere typische Leistungsaufnahme: 235 Watt vs 280 Watt
  • Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 847 vs 827
  • 3.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 13211 vs 3707
  • 6.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 22133 vs 3353
  • 3.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 13211 vs 3707
  • 6.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 22133 vs 3353
Spezifikationen
Thermische Designleistung (TDP) 235 Watt vs 280 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 847 vs 827
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 13211 vs 3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 22133 vs 3353
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 13211 vs 3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 22133 vs 3353

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA TITAN RTX
GPU 2: NVIDIA Quadro GP100

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
19987
16374
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
827
847
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
138072
84757
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
25820
16640
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3707
13211
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3353
22133
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
25820
16640
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3707
13211
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3353
22133
Name NVIDIA TITAN RTX NVIDIA Quadro GP100
PassMark - G3D Mark 19987 16374
PassMark - G2D Mark 827 847
Geekbench - OpenCL 138072 84757
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 25820 16640
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3707 13211
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 22133
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 25820 16640
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3707 13211
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 22133
3DMark Fire Strike - Graphics Score 15164
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 355.937
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 4858.771
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 25.191
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 144.928
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1056.078

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA TITAN RTX NVIDIA Quadro GP100

Essenzielles

Architektur Turing Pascal
Codename TU102 GP100
Startdatum 18 December 2018 1 October 2016
Einführungspreis (MSRP) $2,499
Platz in der Leistungsbewertung 89 87
Typ Desktop Workstation

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1770 MHz 1442 MHz
Kerntaktfrequenz 1350 MHz 1304 MHz
Fertigungsprozesstechnik 12 nm 16 nm
Leitungssysteme 4608 3584
Thermische Designleistung (TDP) 280 Watt 235 Watt
Anzahl der Transistoren 18,600 million 15,300 million
Gleitkomma-Leistung 10,329 gflops
Texturfüllrate 322.8 GTexel / s

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C 1x DVI, 4x DisplayPort
DisplayPort Anzahl 3
DisplayPort-Unterstützung
HDMI

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Länge 267 mm 267 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 2x 8-pin 1x 8-pin

API-Unterstützung

DirectX 12.0 12.0 (12_1)
OpenGL 4.6 4.6

Speicher

Breite des Speicherbusses 384 Bit 4096 Bit
Speichertaktfrequenz 14000 MHz 1430 MHz
Speichertyp GDDR6 HBM2
Maximale RAM-Belastung 16 GB
Speicherbandbreite 921.6 GB / s