NVIDIA TITAN RTX versus AMD Radeon PRO WX 9100
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA TITAN RTX and AMD Radeon PRO WX 9100 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA TITAN RTX
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 5 mois plus tard
- Environ 13% plus haut vitesse du noyau: 1350 MHz versus 1200 MHz
- Environ 18% plus de la vitesse augmenté: 1770 MHz versus 1500 MHz
- Environ 13% de pipelines plus haut: 4608 versus 4096
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 14 nm
- 7.4x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 1890 MHz
- Environ 56% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 19987 versus 12844
- Environ 8% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 827 versus 769
- 2.1x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 138072 versus 64683
- Environ 86% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 25820 versus 13848
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3707 versus 3680
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 versus 3336
- Environ 86% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 25820 versus 13848
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3707 versus 3680
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 versus 3336
Caractéristiques | |
Date de sortie | 18 December 2018 versus 10 July 2017 |
Vitesse du noyau | 1350 MHz versus 1200 MHz |
Vitesse augmenté | 1770 MHz versus 1500 MHz |
Pipelines | 4608 versus 4096 |
Processus de fabrication | 12 nm versus 14 nm |
Vitesse de mémoire | 14000 MHz versus 1890 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 19987 versus 12844 |
PassMark - G2D Mark | 827 versus 769 |
Geekbench - OpenCL | 138072 versus 64683 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25820 versus 13848 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 versus 3680 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 versus 3336 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25820 versus 13848 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 versus 3680 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 versus 3336 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon PRO WX 9100
- Environ 22% consummation d’énergie moyen plus bas: 230 Watt versus 280 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 230 Watt versus 280 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA TITAN RTX
GPU 2: AMD Radeon PRO WX 9100
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA TITAN RTX | AMD Radeon PRO WX 9100 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 19987 | 12844 |
PassMark - G2D Mark | 827 | 769 |
Geekbench - OpenCL | 138072 | 64683 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25820 | 13848 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 | 3680 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3336 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25820 | 13848 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 | 3680 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3336 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 15164 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 174.714 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3924.968 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 17.305 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 175.219 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1226.861 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA TITAN RTX | AMD Radeon PRO WX 9100 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Turing | GCN 5.0 |
Nom de code | TU102 | Vega 10 |
Date de sortie | 18 December 2018 | 10 July 2017 |
Prix de sortie (MSRP) | $2,499 | $1,599 |
Position dans l’évaluation de la performance | 90 | 195 |
Genre | Desktop | Workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1770 MHz | 1500 MHz |
Vitesse du noyau | 1350 MHz | 1200 MHz |
Processus de fabrication | 12 nm | 14 nm |
Pipelines | 4608 | 4096 |
Thermal Design Power (TDP) | 280 Watt | 230 Watt |
Compte de transistor | 18,600 million | 12,500 million |
Performance á point flottant | 12,288 gflops | |
Taux de remplissage de la texture | 384.0 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 6x mini-DisplayPort |
Compte DisplayPort | 3 | |
Soutien de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 267 mm | 267 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Mémoire |
||
Largeur du bus mémoire | 384 Bit | 2048 Bit |
Vitesse de mémoire | 14000 MHz | 1890 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | HBM2 |
RAM maximale | 16 GB | |
Bande passante de la mémoire | 483.8 GB / s |