NVIDIA TITAN RTX vs AMD Radeon PRO WX 9100
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA TITAN RTX y AMD Radeon PRO WX 9100 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA TITAN RTX
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 5 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 13% más alta: 1350 MHz vs 1200 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 18% más alto: 1770 MHz vs 1500 MHz
- Alrededor de 13% pipelines más altos: 4608 vs 4096
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 14 nm
- 7.4 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 1890 MHz
- Alrededor de 56% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 19987 vs 12844
- Alrededor de 8% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 827 vs 769
- 2.1 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 138072 vs 64683
- Alrededor de 86% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 25820 vs 13848
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3707 vs 3680
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 3336
- Alrededor de 86% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 25820 vs 13848
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3707 vs 3680
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 3336
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 18 December 2018 vs 10 July 2017 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1350 MHz vs 1200 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1770 MHz vs 1500 MHz |
Pipelines | 4608 vs 4096 |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 14 nm |
Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz vs 1890 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 19987 vs 12844 |
PassMark - G2D Mark | 827 vs 769 |
Geekbench - OpenCL | 138072 vs 64683 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25820 vs 13848 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 vs 3680 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 3336 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25820 vs 13848 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 vs 3680 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 3336 |
Razones para considerar el AMD Radeon PRO WX 9100
- Consumo de energía típico 22% más bajo: 230 Watt vs 280 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 230 Watt vs 280 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA TITAN RTX
GPU 2: AMD Radeon PRO WX 9100
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA TITAN RTX | AMD Radeon PRO WX 9100 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 19987 | 12844 |
PassMark - G2D Mark | 827 | 769 |
Geekbench - OpenCL | 138072 | 64683 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25820 | 13848 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 | 3680 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3336 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25820 | 13848 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 | 3680 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3336 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 15164 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 174.714 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3924.968 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 17.305 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 175.219 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1226.861 |
Comparar especificaciones
NVIDIA TITAN RTX | AMD Radeon PRO WX 9100 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | GCN 5.0 |
Nombre clave | TU102 | Vega 10 |
Fecha de lanzamiento | 18 December 2018 | 10 July 2017 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $2,499 | $1,599 |
Lugar en calificación por desempeño | 90 | 195 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1770 MHz | 1500 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1350 MHz | 1200 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 14 nm |
Pipelines | 4608 | 4096 |
Diseño energético térmico (TDP) | 280 Watt | 230 Watt |
Número de transistores | 18,600 million | 12,500 million |
Desempeño de punto flotante | 12,288 gflops | |
Tasa de llenado de textura | 384.0 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 6x mini-DisplayPort |
Número de DisplayPort | 3 | |
Soporte de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 267 mm | 267 mm |
Conectores de energía complementarios | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memoria |
||
Ancho de bus de la memoria | 384 Bit | 2048 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz | 1890 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | HBM2 |
Cantidad máxima de RAM | 16 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 483.8 GB / s |