NVIDIA TITAN Xp Collector's Edition Galactic Empire vs AMD Radeon R9 FURY X

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA TITAN Xp Collector's Edition Galactic Empire и AMD Radeon R9 FURY X по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA TITAN Xp Collector's Edition Galactic Empire

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 4 month(s)
• Частота ядра в режиме Boost на 51% больше: 1582 MHz vs 1050 MHz
• Скорость текстурирования на 41% больше: 379.7 GTexel / s vs 268.8 GTexel / s
• Производительность с плавающей точкой на 41% больше: 12,150 gflops vs 8,602 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 16 nm vs 28 nm
• Примерно на 10% меньше энергопотребление: 250 Watt vs 275 Watt
• Максимальный размер памяти больше в 3 раз(а): 12 GB vs 4 GB
• Частота памяти в 10.9 раз(а) больше: 11408 MHz vs 1050 MHz
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 25% больше: 4303.239 vs 3431.249
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 90% больше: 23.759 vs 12.49
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 7% больше: 163.551 vs 153.089
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 61% больше: 1382.954 vs 857.575
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 86% больше: 16138 vs 8673
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 86% больше: 16138 vs 8673
• Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 96% больше: 10139 vs 5170

Причины выбрать AMD Radeon R9 FURY X

• Количество шейдерных процессоров на 7% больше: 4096 vs 3840
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 6% больше: 155.307 vs 146.609
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.4 раз(а) больше: 8925 vs 3714
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.4 раз(а) больше: 8925 vs 3714

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA TITAN Xp Collector's Edition Galactic Empire
GPU 2: AMD Radeon R9 FURY X

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	146.609 155.307
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4303.239 3431.249
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	23.759 12.49
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	163.551 153.089
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	1382.954 857.575
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	16138 8673
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3714 8925
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3355 3361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	16138 8673
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3714 8925
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3355 3361
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	10139 5170

Сравнение характеристик