NVIDIA TITAN Xp Collector's Edition Galactic Empire vs AMD Radeon R9 FURY X

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA TITAN Xp Collector's Edition Galactic Empire y AMD Radeon R9 FURY X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA TITAN Xp Collector's Edition Galactic Empire

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 4 mes(es) después
• Impulso de la velocidad de reloj 51% más alto: 1582 MHz vs 1050 MHz
• Tasa de llenado de textura 41% más alta: 379.7 GTexel / s vs 268.8 GTexel / s
• Desempeño de punto flotante 41% mejor: 12,150 gflops vs 8,602 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 16 nm vs 28 nm
• Consumo de energía típico 10% más bajo: 250 Watt vs 275 Watt
• 3 veces más el tamaño máximo de memoria: 12 GB vs 4 GB
• 10.9 veces más velocidad de reloj de memoria: 11408 MHz vs 1050 MHz
• Alrededor de 25% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4303.239 vs 3431.249
• Alrededor de 90% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 23.759 vs 12.49
• Alrededor de 7% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 163.551 vs 153.089
• Alrededor de 61% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1382.954 vs 857.575
• Alrededor de 86% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16138 vs 8673
• Alrededor de 86% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16138 vs 8673
• Alrededor de 96% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 10139 vs 5170

Razones para considerar el AMD Radeon R9 FURY X

• Alrededor de 7% pipelines más altos: 4096 vs 3840
• Alrededor de 6% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 155.307 vs 146.609
• 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8925 vs 3714
• 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8925 vs 3714

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA TITAN Xp Collector's Edition Galactic Empire
GPU 2: AMD Radeon R9 FURY X

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	146.609 155.307
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4303.239 3431.249
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	23.759 12.49
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	163.551 153.089
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	1382.954 857.575
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	16138 8673
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3714 8925
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3355 3361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	16138 8673
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3714 8925
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3355 3361
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	10139 5170

Comparar especificaciones