NVIDIA Quadro RTX 4000 vs NVIDIA TITAN Xp Collector's Edition Galactic Empire

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro RTX 4000 und NVIDIA TITAN Xp Collector's Edition Galactic Empire Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 4000

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 0 Monat(e) später
• 586x mehr Texturfüllrate: 222.5 GTexel/s vs 379.7 GTexel / s
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 16 nm
• Etwa 56% geringere typische Leistungsaufnahme: 160 Watt vs 250 Watt
• Etwa 30% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 85176 vs 65520
• Etwa 5% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 24.872 vs 23.759
• Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20206 vs 16138
• Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20206 vs 16138

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA TITAN Xp Collector's Edition Galactic Empire

• Etwa 40% höhere Kerntaktfrequenz:1405 MHz vs 1005 MHz
• Etwa 2% höhere Boost-Taktfrequenz: 1582 MHz vs 1545 MHz
• Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 3840 vs 2304
• Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 12 GB vs 8 GB
• 7x mehr Speichertaktfrequenz: 11408 MHz vs 1625 MHz (13000 MHz effective)
• Etwa 27% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 296.223 vs 232.933
• Etwa 15% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4303.239 vs 3728.135
• Etwa 20% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 163.551 vs 136.223
• Etwa 37% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1382.954 vs 1011.233
• Etwa 25% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2345 vs 1881

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 4000
GPU 2: NVIDIA TITAN Xp Collector's Edition Galactic Empire

Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	85176 65520
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	232.933 296.223
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3728.135 4303.239
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	24.872 23.759
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	136.223 163.551
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	1011.233 1382.954
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	20206 16138
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3714 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3359 3355
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	20206 16138
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3714 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3359 3355
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	1881 2345

Vergleichen Sie Spezifikationen