NVIDIA Tesla K20m vs ATI Radeon X1650 GTO
Vergleichende Analyse von NVIDIA Tesla K20m und ATI Radeon X1650 GTO Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla K20m
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 20% höhere Kerntaktfrequenz:706 MHz vs 587 MHz
- 62.5x mehr Texturfüllrate: 146.8 GTexel / s vs 2.348 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 90 nm
- 20x mehr maximale Speichergröße: 5 GB vs 256 MB
- 6.6x mehr Speichertaktfrequenz: 5200 MHz vs 784 MHz
- 59.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4432 vs 75
Spezifikationen | |
Startdatum | 5 January 2013 vs 2 December 2007 |
Kerntaktfrequenz | 706 MHz vs 587 MHz |
Texturfüllrate | 146.8 GTexel / s vs 2.348 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 90 nm |
Maximale Speichergröße | 5 GB vs 256 MB |
Speichertaktfrequenz | 5200 MHz vs 784 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 4432 vs 75 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon X1650 GTO
- Etwa 83% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 384 vs 210
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 384 vs 210 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Tesla K20m
GPU 2: ATI Radeon X1650 GTO
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | NVIDIA Tesla K20m | ATI Radeon X1650 GTO |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4432 | 75 |
PassMark - G2D Mark | 210 | 384 |
Geekbench - OpenCL | 14510 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 54.89 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1414.755 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.303 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 83.807 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 250.291 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8319 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7337 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 10873 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8319 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7337 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 10873 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Tesla K20m | ATI Radeon X1650 GTO | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler | R500 |
Codename | GK110 | RV530 |
Startdatum | 5 January 2013 | 2 December 2007 |
Einführungspreis (MSRP) | $3,199 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 418 | 417 |
Typ | Workstation | Desktop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 706 MHz | 587 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 3,524 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 90 nm |
Leitungssysteme | 2496 | |
Texturfüllrate | 146.8 GTexel / s | 2.348 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 225 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 7,080 million | 157 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x HDMI, 1x VGA |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Länge | 267 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 9.0c |
OpenGL | 4.6 | 2.0 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 5 GB | 256 MB |
Speicherbandbreite | 208.0 GB / s | 12.54 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 320 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5200 MHz | 784 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | DDR2 |