NVIDIA Tesla K40m vs ATI Radeon X700 PRO
Vergleichende Analyse von NVIDIA Tesla K40m und ATI Radeon X700 PRO Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla K40m
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 57% höhere Kerntaktfrequenz:667 MHz vs 425 MHz
- 52.6x mehr Texturfüllrate: 178.8 GTexel / s vs 3.4 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 110 nm
- 96x mehr maximale Speichergröße: 12 GB vs 128 MB
- 7x mehr Speichertaktfrequenz: 6008 MHz vs 860 MHz
- 41.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3143 vs 76
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 22 November 2013 vs 1 September 2004 |
| Kerntaktfrequenz | 667 MHz vs 425 MHz |
| Texturfüllrate | 178.8 GTexel / s vs 3.4 GTexel / s |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 110 nm |
| Maximale Speichergröße | 12 GB vs 128 MB |
| Speichertaktfrequenz | 6008 MHz vs 860 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 3143 vs 76 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon X700 PRO
- 7.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 33 Watt vs 245 Watt
- Etwa 64% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 302 vs 184
| Spezifikationen | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 33 Watt vs 245 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 302 vs 184 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Tesla K40m
GPU 2: ATI Radeon X700 PRO
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Name | NVIDIA Tesla K40m | ATI Radeon X700 PRO |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 19519 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 68.519 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1884.11 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.358 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 117.253 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 310.472 | |
| PassMark - G2D Mark | 184 | 302 |
| PassMark - G3D Mark | 3143 | 76 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA Tesla K40m | ATI Radeon X700 PRO | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Kepler | R400 |
| Codename | GK110B | RV410 |
| Startdatum | 22 November 2013 | 1 September 2004 |
| Einführungspreis (MSRP) | $7,699 | $179 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 574 | 571 |
| Typ | Workstation | Desktop |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 745 MHz | |
| Kerntaktfrequenz | 667 MHz | 425 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 4,291 gflops | |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 110 nm |
| Leitungssysteme | 2880 | |
| Texturfüllrate | 178.8 GTexel / s | 3.4 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 245 Watt | 33 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 7,080 million | 120 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Länge | 267 mm | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 9.0b |
| OpenGL | 4.6 | 2.0 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 12 GB | 128 MB |
| Speicherbandbreite | 288.4 GB / s | 13.76 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 384 Bit | 128 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 6008 MHz | 860 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
