NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Tesla K40m

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro M2000 und NVIDIA Tesla K40m Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M2000

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 4 Monat(e) später
  • Etwa 19% höhere Kerntaktfrequenz:796 MHz vs 667 MHz
  • Etwa 56% höhere Boost-Taktfrequenz: 1163 MHz vs 745 MHz
  • 3.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 245 Watt
  • Etwa 10% höhere Speichertaktfrequenz: 6612 MHz vs 6008 MHz
  • Etwa 27% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4000 vs 3143
  • 3.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 565 vs 184
Spezifikationen
Startdatum 8 April 2016 vs 22 November 2013
Kerntaktfrequenz 796 MHz vs 667 MHz
Boost-Taktfrequenz 1163 MHz vs 745 MHz
Thermische Designleistung (TDP) 75 Watt vs 245 Watt
Speichertaktfrequenz 6612 MHz vs 6008 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 4000 vs 3143
PassMark - G2D Mark 565 vs 184

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla K40m

  • 3.2x mehr Texturfüllrate: 178.8 GTexel / s vs 56.64 GTexel / s
  • 3.8x mehr Leitungssysteme: 2880 vs 768
  • 2.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 4,291 gflops vs 1,812 gflops
  • 3x mehr maximale Speichergröße: 12 GB vs 4 GB
  • Etwa 34% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 19519 vs 14591
  • Etwa 24% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 68.519 vs 55.048
  • 2.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1884.11 vs 639.056
  • Etwa 72% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.358 vs 3.697
  • 3.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 117.253 vs 35.796
  • Etwa 37% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 310.472 vs 225.868
Spezifikationen
Texturfüllrate 178.8 GTexel / s vs 56.64 GTexel / s
Leitungssysteme 2880 vs 768
Gleitkomma-Leistung 4,291 gflops vs 1,812 gflops
Maximale Speichergröße 12 GB vs 4 GB
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 19519 vs 14591
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 68.519 vs 55.048
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1884.11 vs 639.056
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 6.358 vs 3.697
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 117.253 vs 35.796
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 310.472 vs 225.868

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro M2000
GPU 2: NVIDIA Tesla K40m

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
4000
3143
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
565
184
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
14591
19519
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
55.048
68.519
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
639.056
1884.11
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
3.697
6.358
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
35.796
117.253
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
225.868
310.472
Name NVIDIA Quadro M2000 NVIDIA Tesla K40m
PassMark - G3D Mark 4000 3143
PassMark - G2D Mark 565 184
Geekbench - OpenCL 14591 19519
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 55.048 68.519
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 639.056 1884.11
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.697 6.358
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 35.796 117.253
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 225.868 310.472
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 5523
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3325
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 5523
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3325

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro M2000 NVIDIA Tesla K40m

Essenzielles

Architektur Maxwell 2.0 Kepler
Codename GM206 GK110B
Startdatum 8 April 2016 22 November 2013
Einführungspreis (MSRP) $437.75 $7,699
Platz in der Leistungsbewertung 572 574
Jetzt kaufen $409.99
Typ Workstation Workstation
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 13.23

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1163 MHz 745 MHz
Kerntaktfrequenz 796 MHz 667 MHz
Gleitkomma-Leistung 1,812 gflops 4,291 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 768 2880
Texturfüllrate 56.64 GTexel / s 178.8 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 75 Watt 245 Watt
Anzahl der Transistoren 2,940 million 7,080 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 4x DisplayPort, DP DP DP DP No outputs
Anzahl der gleichzeitigen Anzeigen 4

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Länge 201 mm 267 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None
Breite 1" (2.5 cm)

API-Unterstützung

DirectX 12 12.0 (11_1)
OpenGL 4.5 4.6
Shader Model 5
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 12 GB
Breite des Speicherbusses 128 Bit 384 Bit
Speichertaktfrequenz 6612 MHz 6008 MHz
Speichertyp 128 Bit GDDR5
Speicherbandbreite 288.4 GB / s

Technologien

3D Vision Pro
Mosaic
nView Desktop Management