NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Tesla K40m

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro M2000 und NVIDIA Tesla K40m Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M2000

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 4 Monat(e) später
• Etwa 19% höhere Kerntaktfrequenz:796 MHz vs 667 MHz
• Etwa 56% höhere Boost-Taktfrequenz: 1163 MHz vs 745 MHz
• 3.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 245 Watt
• Etwa 10% höhere Speichertaktfrequenz: 6612 MHz vs 6008 MHz
• Etwa 27% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4000 vs 3143
• 3.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 565 vs 184

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla K40m

• 3.2x mehr Texturfüllrate: 178.8 GTexel / s vs 56.64 GTexel / s
• 3.8x mehr Leitungssysteme: 2880 vs 768
• 2.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 4,291 gflops vs 1,812 gflops
• 3x mehr maximale Speichergröße: 12 GB vs 4 GB
• Etwa 34% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 19519 vs 14591
• Etwa 24% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 68.519 vs 55.048
• 2.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1884.11 vs 639.056
• Etwa 72% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.358 vs 3.697
• 3.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 117.253 vs 35.796
• Etwa 37% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 310.472 vs 225.868

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro M2000
GPU 2: NVIDIA Tesla K40m

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	4000 3143
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	565 184
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	14591 19519
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	55.048 68.519
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	639.056 1884.11
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.697 6.358
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	35.796 117.253
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	225.868 310.472

Vergleichen Sie Spezifikationen