NVIDIA Tesla K40m vs NVIDIA GeForce GTX 760
Vergleichende Analyse von NVIDIA Tesla K40m und NVIDIA GeForce GTX 760 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla K40m
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Monat(e) später
- Etwa 90% höhere Texturfüllrate: 178.8 GTexel / s vs 94.1 billion / sec
- 2.5x mehr Leitungssysteme: 2880 vs 1152
- Etwa 80% bessere Gleitkomma-Leistung: 4,291 gflops vs 2,378 gflops
- 6x mehr maximale Speichergröße: 12 GB vs 2 GB
- Etwa 37% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 19519 vs 14261
- Etwa 83% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 68.519 vs 37.505
- 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1884.11 vs 864.402
- 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.358 vs 3.09
- 2.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 117.253 vs 40.457
- 3.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 310.472 vs 84.186
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 22 November 2013 vs 25 June 2013 |
| Texturfüllrate | 178.8 GTexel / s vs 94.1 billion / sec |
| Leitungssysteme | 2880 vs 1152 |
| Gleitkomma-Leistung | 4,291 gflops vs 2,378 gflops |
| Maximale Speichergröße | 12 GB vs 2 GB |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 19519 vs 14261 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 68.519 vs 37.505 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1884.11 vs 864.402 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.358 vs 3.09 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 117.253 vs 40.457 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 310.472 vs 84.186 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 760
- Etwa 47% höhere Kerntaktfrequenz:980 MHz vs 667 MHz
- Etwa 39% höhere Boost-Taktfrequenz: 1033 MHz vs 745 MHz
- Etwa 44% geringere typische Leistungsaufnahme: 170 Watt vs 245 Watt
- 2.9x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 532 vs 184
- Etwa 53% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4803 vs 3143
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 980 MHz vs 667 MHz |
| Boost-Taktfrequenz | 1033 MHz vs 745 MHz |
| Thermische Designleistung (TDP) | 170 Watt vs 245 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 532 vs 184 |
| PassMark - G3D Mark | 4803 vs 3143 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Tesla K40m
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Name | NVIDIA Tesla K40m | NVIDIA GeForce GTX 760 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 19519 | 14261 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 68.519 | 37.505 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1884.11 | 864.402 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.358 | 3.09 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 117.253 | 40.457 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 310.472 | 84.186 |
| PassMark - G2D Mark | 184 | 532 |
| PassMark - G3D Mark | 3143 | 4803 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6927 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6927 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1659 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA Tesla K40m | NVIDIA GeForce GTX 760 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Kepler | Kepler |
| Codename | GK110B | GK104 |
| Startdatum | 22 November 2013 | 25 June 2013 |
| Einführungspreis (MSRP) | $7,699 | $249 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 574 | 576 |
| Typ | Workstation | Desktop |
| Jetzt kaufen | $249.99 | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 23.69 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 745 MHz | 1033 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 667 MHz | 980 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 4,291 gflops | 2,378 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
| Leitungssysteme | 2880 | 1152 |
| Texturfüllrate | 178.8 GTexel / s | 94.1 billion / sec |
| Thermische Designleistung (TDP) | 245 Watt | 170 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 7,080 million | 3,540 million |
| CUDA-Kerne | 1152 | |
| Maximale GPU-Temperatur | 97 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
| Audioeingang für HDMI | Internal | |
| G-SYNC-Unterstützung | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
| Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 267 mm | 9.5" (24.1 cm) |
| Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
| Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
| Minimale empfohlene Systemleistung | 500 Watt | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | Two 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.3 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 12 GB | 2 GB |
| Speicherbandbreite | 288.4 GB / s | 192.2 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 384 Bit | 256 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 6008 MHz | 6008 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GeForce Experience | ||
| GPU Boost | ||
| PhysX | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||

